Ухвала від 29.05.2023 по справі 907/890/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" травня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/890/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

Розглянувши заяву ОСОБА_1 від 24.05.2023 (вх. №02.3.1-02/3870/23 від 25.05.2023 року) про роз'яснення судового рішення

у справі №907/890/20

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

За участю представників сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 02.03.2021 відкрито провадження у справі №907/890/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), керуючим реструктуризацією фізичної особи призначено арбітражного керуючого Лошак Олега Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 23.05.2013 № 967, адреса: 88000, м. Ужгород, пл. Пушкіна, буд. 3, офіс 4 (для кореспонденції: 88017, м. Ужгород, вул. Абрикосова, буд. 19), адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зобов'язано керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Лошак Олега Васильовича надати суду не пізніше 20.04.2021 відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника. Призначено переднє засідання на 28.04.2021.

Оголошення про відкриття провадження у справі №907/890/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 05.03.2021 за № 66059.

Ухвалою суду від 07.12.2022 року; п.1 затверджено підсумковий звіт керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Лошак Олега Васильовича у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за наслідками проведення процедури погашення боргів; п.2 Дію мораторію припинено; п.3. Звільнено фізичну особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) від боргів; п.4 Грошові вимоги кредиторів до фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), а також грошові вимоги кредиторів (їх правонаступників), які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, - визнати погашеними; п.5 Закрито провадження у справі №907/890/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

25.05.2023 р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 від 24.05.2023 (вх.№02.3.1-02/3870/23) про роз'яснення судового рішення, з мотивів викладених в ній.

За змістом загальних вимог до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлених частиною 1 статті 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

08.02.2020 набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України», а саме, в частині другій статті 170 доповнено абзац другий такого змісту: "До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження)"

Проте, заявником не подано доказів направлення іншим учасникам процесу копії заяви та додатків до неї.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої статті 170 ГПК України, повертає її заявнику без розгляду (п.4 ст.170 ГПК України).

Враховуючи те, що заявником не надано доказів направлення вказаної заяви іншим учасникам процесу, суд приходить до висновку, що заявником не дотримано вимог ч.2 ст.170 ГПК України, а відтак вказана заява у відповідності до п.4 ст. 170 ГПК України повертається заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 24.05.2023 (вх. №02.3.1-02/3870/23 від 25.05.2023 року) про роз'яснення судового рішення, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.05.2023.

Суддя О.Ф. Ремецькі

Попередній документ
111158203
Наступний документ
111158205
Інформація про рішення:
№ рішення: 111158204
№ справи: 907/890/20
Дата рішення: 29.05.2023
Дата публікації: 01.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.02.2025)
Дата надходження: 21.02.2025
Предмет позову: про визнання постанови у виконавчому провадженні такою, що не підлягає виконнню
Розклад засідань:
29.01.2026 19:33 Західний апеляційний господарський суд
29.01.2026 19:33 Західний апеляційний господарський суд
29.01.2026 19:33 Західний апеляційний господарський суд
29.01.2026 19:33 Західний апеляційний господарський суд
29.01.2026 19:33 Західний апеляційний господарський суд
29.01.2026 19:33 Західний апеляційний господарський суд
29.01.2026 19:33 Західний апеляційний господарський суд
29.01.2026 19:33 Західний апеляційний господарський суд
02.03.2021 14:30 Господарський суд Закарпатської області
28.04.2021 10:00 Господарський суд Закарпатської області
31.05.2021 11:30 Господарський суд Закарпатської області
07.07.2021 10:30 Господарський суд Закарпатської області
22.09.2021 12:20 Господарський суд Закарпатської області
24.11.2021 12:30 Господарський суд Закарпатської області
09.02.2022 10:30 Західний апеляційний господарський суд
02.03.2022 11:00 Західний апеляційний господарський суд
31.08.2022 11:00 Західний апеляційний господарський суд
05.10.2022 10:30 Західний апеляційний господарський суд
07.12.2022 15:30 Господарський суд Закарпатської області
04.07.2023 10:00 Господарський суд Закарпатської області
07.11.2023 15:00 Господарський суд Закарпатської області
30.11.2023 14:00 Господарський суд Закарпатської області
23.01.2024 15:30 Господарський суд Закарпатської області
28.02.2024 15:30 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
РЕМЕЦЬКІ О Ф
РЕМЕЦЬКІ О Ф
боржник:
Стасюк Володимир Михайлович
державний виконавець:
Ужгородський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області
Ужгородський міський відділ Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)
Ужгородський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області
за участю:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Головне управління ДПС у Закарпатській області Державної податкової служби України
Головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи"
заявник:
Арбітражний керуючий Лошак Олег Васильович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк”
кредитор:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Головне управління ДПС у Закарпатській області Державної податкової служби України
Головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області
м.Київ
м.Київ, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк”
представник скаржника:
БОНДАРЕНКО ВАЛЕРІЙ ОЛЕГОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
товариство з обмеженою відповідальністю "кредитні ініціативи", к:
Головне управління ДПС у Закарпатській області