Ухвала від 29.05.2023 по справі 906/612/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/612/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи матеріали позовної заяви

Попільнянської селищної ради

до Фізичної особи-підприємця Гущі Олександра Володимировича

про стягнення 40929,80 грн та розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Попільнянська селищна рада звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Гущі Олександра Володимировича про стягнення 40929,80 грн заборгованості з орендної плати за період з 01.06.2021 по 01.04.2023 та розірвання договору оренди водного об'єкта №52 від 02.05.2019.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на систематичне порушення відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором оренди водного об'єкта №52 від 02.05.2019 в частині повної та своєчасної сплати орендних платежів.

Ухвалою суду від 09.05.2023 позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не вірно зазначено місцезнаходження відповідача (пров. Кільцевий, 14, с. Кожанка, Фастівський р-н, Київська обл., 08550) та надано неналежні докази надіслання на адресу останнього позовної заяви з доданими до неї документами, позивачу встановлено десятиденний строк для усунення виявлених недоліків.

Відповідно до інформації з реєстру ф103 на відправку рекомендованої кореспонденції за 10.05.2023 та інформації з офіційного сайту АТ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за №1000233434438 (копія ухвали суду від 09.05.2023 у справі №906/612/23), надіслане на адресу Попільнянської селищної ради, "вручено: за довіреністю 13.05.2023".

З огляду на викладене, останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви є 23.05.2023.

18.05.2023 до суду на виконання вимог ухвали від 09.05.2023 від позивача із супровідним листом від 15.05.2023 №02-13/692 надійшли фіскальний чек від 16.05.2023, поштова накладна №1350105592234 від 16.05.2023 та опис вкладення у цінний лист від 16.05.2023, з якого вбачається, що позивачем повторно направлено позовну заяву з додатками за адресою: пров. Кільцевий, 14, с. Кожанка, Фастівський р-н, Київська обл., 08550, яка не відповідає місцезнаходженню відповідача, зазначеному у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином станом на 29.05.2023 позивач не усунув недоліки, допущені при поданні позовної заяви, вимоги ухвали суду від 09.05.2023 не виконав.

Частиною 4 ст.174 ГПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч.6 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви від 28.04.2023 №0213/614 з додатками та заяви про усунення недоліків від 15.05.2023 №02-13/692 з додатками Попільнянській селищній раді.

При цьому суд звертає увагу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.8 ст.174 ГПК України).

Керуючись ч.4 ст.174, ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Попільнянській селищній раді позовну заяву про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати та дострокове розірвання договору оренди водного об'єкта від 28.04.2023 №0213/614 з додатками та заяву про усунення недоліків від 15.05.2023 №02-13/692 з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу + позовна заява з додатками, заява про усунення недоліків з додатками (рек.).

Попередній документ
111158167
Наступний документ
111158169
Інформація про рішення:
№ рішення: 111158168
№ справи: 906/612/23
Дата рішення: 29.05.2023
Дата публікації: 31.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (29.05.2023)
Дата надходження: 04.05.2023
Предмет позову: стягнення 40929,80 грн та розірвання договору оренди
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ПРЯДКО О В
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Гуща Олександр Володимирович
позивач (заявник):
Попільнянська селищна рада