Ухвала від 29.05.2023 по справі 904/2619/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.05.2023м. ДніпроСправа № 904/2619/23

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (49081, м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 29, оф. 504; ідентифікаційний код 32688148)

до Фізичної особи-підприємця Ляшенко Надії Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 10 956 грн. 77 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№2529/23 від 23.05.2023) до відповідача - Фізичної особи-підприємця Ляшенко Надії Анатоліївни про стягнення 10 956 грн. 77 коп., що складає 8 873 грн. 47 коп. - заборгованості за поставлену теплову енергію за Договором від 15.10.2009 №060267 про постачання теплової енергії, 142 грн. 89 коп. - 3% річних, 492 грн. 68 коп. - інфляційних збитків та 1 447 грн. 73 коп. - пені.

Також просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог наведеної норми процесуального закону, позивачем у переліку додатків до позовної заяви не зазначено та, відповідно, не надано до суду копію рішення Дніпровської міської ради від 27.07.2016 №28/12, на яке міститься посилання у тексті позовної заяви з приміткою про те, що копія рішення додається.

Суд звертає увагу, що зі змісту надано опису від 23.05.2023 вкладення у цінний лист вбачається, що копію рішення Дніпровської міської ради від 27.07.2016 №28/12 було надіслано відповідачу.

Також згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України).

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, відповідно до якого працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів.

Зі змісту доданого до позовної заяви на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами опису від 23.05.2023 вкладення у цінний лист вбачається, що не всі додатки, які надійшли на адресу суду, були направлені на адресу відповідача, а саме: - копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

У зв'язку із зазначеним доданий опис вкладення до цінного листа не є належним доказом направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Будь-яких виключень з приводу ненаправлення відповідачу будь-яких копій документів, які є додатками до позову, приписи статті 172 Господарського процесуального кодексу України не містять.

Отже, позивач зобов'язаний направити відповідачу усі без винятку копії документів, які є додатками до позовної заяви, поданої до господарського суду.

Частинами 1-4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

В порушення наведених норм закону, позивачем до позовної заяви додано не засвідчені копії письмових доказів, а саме:

- опису від 22.11.2022 вкладення до цінного листа адресованого ФОП Ляшенко Н.А. (42 предмети);

- накладної АТ "Укрпошта" від 22.11.2022;

- фіскального чеку АТ "Укрпошта" від 22.11.2022;

- списку від 22.11.2022 301-8 згрупованих відправлень;

- опису від 22.11.2022 вкладення до цінного листа адресованого ФОП Ляшенко Н.А. (3 предмети);

- накладної АТ "Укрпошта" від 22.11.2022;

- фіскального чеку АТ "Укрпошта" від 22.11.2022;

- рішення Виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 29.10.2021 №1137;

- додатку №1 до рішення виконкому міської ради від 29.10.2021 №1137;

- розпорядження Дніпровського міського голови від 10.10.2021 №1-19/10-р;

- розпорядження Дніпровського міського голови від 31.03.2022 №1-31/3-р;

- розпорядження Дніпровського міського голови від 30.03.2021 №155-р;

- розпорядження Дніпровського міського голови від 28.10.2020 №1237-р;

- розпорядження Дніпровського міського голови від 30.03.2020 №355-р.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: 1) надати суду належним чином засвідчену копію рішення дніпровської міської ради від 27.07.2016 №28/12; 2) надати суду належним чином засвідчені копії;

- опису від 22.11.2022 вкладення до цінного листа адресованого ФОП Ляшенко Н.А. (42 предмети);

- накладної АТ "Укрпошта" від 22.11.2022;

- фіскального чеку АТ "Укрпошта" від 22.11.2022;

- списку від 22.11.2022 301-8 згрупованих відправлень;

- опису від 22.11.2022 вкладення до цінного листа адресованого ФОП Ляшенко Н.А. (3 предмети);

- накладної АТ "Укрпошта" від 22.11.2022;

- фіскального чеку АТ "Укрпошта" від 22.11.2022;

- рішення Виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 29.10.2021 №1137;

- додатку №1 до рішення виконкому міської ради від 29.10.2021 №1137;

- розпорядження Дніпровського міського голови від 10.10.2021 №1-19/10-р;

- розпорядження Дніпровського міського голови від 31.03.2022 №1-31/3-р;

- розпорядження Дніпровського міського голови від 30.03.2021 №155-р;

- розпорядження Дніпровського міського голови від 28.10.2020 №1237-р;

- розпорядження Дніпровського міського голови від 30.03.2020 №355-р.

3) надати суду докази направлення відповідачу копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (49081, м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 29, оф. 504; ідентифікаційний код 32688148) до Фізичної особи-підприємця Ляшенко Надії Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення 10 956 грн. 77 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

1) надати суду належним чином засвідчену копію рішення Дніпровської міської ради від 27.07.2016 №28/12;

2) надати суду належним чином засвідчені копії;