Ухвала від 29.05.2023 по справі 904/2353/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29.05.2023м. ДніпроСправа № 904/2353/23

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор - Транс", м. Дніпро

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор", м. Дніпро

Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Вінкор", м. Дніпро

Відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "КВВ Груп", м. Дніпро

Відповідача-5: ОСОБА_1 , м. Луганськ

про солідарне стягнення 4 492 961,15 грн. та повернення об'єкта лізингу

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Кредобанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор - Транс", Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор", Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Вінкор", Відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "КВВ Груп", Відповідача-5: ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості з відшкодування вартості об'єкта лізингу у розмірі 4 058 762,46 грн., процентів у розмірі 350689,25 грн., комісії у розмірі 83 509,44 грн. та повернення об'єкта лізингу.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем-1 своїх зобов'язань за договором про фінансовий лізинг № Л1129/0921 від 02.09.2021 зі сплати лізингових платежів; порушенням відповідачем-2 своїх зобов'язань за договором поруки № П1129/0921/1 від 02.09.2021; порушенням відповідачем-3 своїх зобов'язань за договором поруки № П1129/0921/2 від 02.09.2021; порушенням відповідачем-4 своїх зобов'язань за договором поруки №П1129/0921/3 від 02.09.2021; порушенням відповідачем-5 своїх зобов'язань за договором поруки № П1129/0921/4 від 02.09.2021.

Ухвалою суду від 15.05.2023 позовну заяву Акціонерного товариства "Кредобанк" №85-26042023 від 26.04.2023 залишено без руху. Ухвалено Акціонерному товариству "Кредобанк" в строк до 15.06.2023 включно усунути недоліки позовної заяви.

Через канцелярію суду, 25.05.2023 від позивача надійшла заява, якою усунуто недоліки, встановлені вищевказаною ухвалою суду.

Розглянувши подані матеріали, судом встановлено, що спір відноситься до юрисдикції та підсудний господарським судам, і матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Пунктом 8 частини 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна даного позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому його слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 176, 177, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне провадження у справі.

2.Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 11.07.2023 об 11:40год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

3.До судового засідання надати:

Відповідачу: в порядку статті 178 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу: в порядку статті 178 ГПК України протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов, надати до суду відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення; надіслати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів. Оригінали доданих до позовної заяви документів надати для огляду у судовому засіданні.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя М.О. Ніколенко

Попередній документ
111157962
Наступний документ
111157964
Інформація про рішення:
№ рішення: 111157963
№ справи: 904/2353/23
Дата рішення: 29.05.2023
Дата публікації: 31.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; лізингу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.12.2023)
Дата надходження: 13.12.2023
Предмет позову: солідарне стягнення 4 492 961,15 грн. та повернення об`єкта лізингу
Розклад засідань:
11.07.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
26.07.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
04.09.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.09.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
31.10.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
27.11.2023 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
НІКОЛЕНКО МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
НІКОЛЕНКО МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач (боржник):
Коровін Валентин Михайлович
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВК ВІНКОР»
Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "ВІНКОР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК "ВІНКОР-ТРАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК "ВІНКОР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК ВІНКОР-ТРАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КВВ ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальнстю "БК Вінкор"
Товариство з обмеженою відповідальнстю "БК Внкор"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК "ВІНКОР"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК ВІНКОР-ТРАНС"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Кредобанк"
Акціонерне товариство "КРЕДОБАНК"
представник апелянта:
Адвокат Гурський Віталій Степанович
представник позивача:
Адвокат Вус Андрій Петрович
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ