Справа № 461/3471/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/549/23 Доповідач: ОСОБА_2
24 травня 2023 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі
головуючої судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваної ОСОБА_7 ,
захисника-адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в м. Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суд м. Львова від 10 травня 2023 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гродівка, Покровського (Красноармійського) району, Донецької області, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
старший слідчий ВР ОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Подане клопотання мотивував тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022140000000317 від 18 жовтня 2022 року за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
20 березня 2023 року о 10:00 год. ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та 10 травня 2023 року ОСОБА_7 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, передачі у місця позбавлення волі та незаконному збуті наркотичних засобів у місцях позбавлення волі, вчиненому повторно, організованою групою.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22 березня 2023 року застосовано до підозрюваної ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18 травня 2023 року з утриманням останньої у Львівській установі виконання покарань №19.
Двомісячний строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні закінчується 18 травня 2023 року, однак завершити досудове розслідування до вказаної дати неможливо, оскільки необхідно забезпечити повноту встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення
Слідчий зазначав, що із урахуванням ризиків, які виникли внаслідок дій ОСОБА_7 , а також те, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється остання відноситься до категорії особливо тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, направлене проти здоров'я нації, вчинено умисно, що має надзвичайно високий рівень суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками для суспільства, відтак порушує основоположні цінності суспільства, наявність ознак справжнього інтересу, незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, передачі у місця позбавлення волі та незаконному збуту наркотичних засобів у місці позбавлення волі, а саме: на території ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», призводить до формування негативного іміджу держави на міжнародній арені та на шляху європейської інтеграції в контексті неспроможності держави ефективно протидіяти злочинності, незаконному постачанню наркотичних засобів у місця позбавлення волі, а тому жоден інший більш м'який запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, окрім як тримання під вартою, не забезпечить належну поведінку підозрюваної ОСОБА_7 , щодо виконання нею процесуальних рішень та не унеможливить спроби останньої перешкоджати кримінальному провадженню.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суд м. Львова від 10 травня 2023 року задоволено клопотання ст. cлідчого ВР ОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 .
Продовжено підозрюваній ОСОБА_7 , строк тримання під вартою до 08 липня 2023 року, з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», без визначення розміру застави.
Адвокат ОСОБА_8 , в інтересах ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, обрати підозрюваній ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту, або визначити розмір застави спів розмірний з її матеріальним становищем.
Вважає ухвалу слідчого судді незаконною, необґрунтованою, постановленою з порушенням, вимог ч. 1,3 ст. 370 КПК України.
В судовому засіданні, слідчий суддя з'ясував у підозрюваної відомості, які не були предметом дослідження, у порушення вимог ст. 178 КПК України, не надав оцінки обставинам справи, порушив правила, передбачені ст. 193 КПК України
Наголошує, що клопотання слідчого ґрунтується на припущеннях та немає жодних об'єктивних даних, щодо обґрунтованості підозри та наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
ОСОБА_7 є особою раніше не судимою, на момент затримання офіційно працюючою, багатодітна матір, має на утриманні двох малолітніх дітей, розлучена, самостійно утримає дітей, оскільки її колишній чоловік не виконує своїх обов'язків, є внутрішньо переміщеною особою. Окрім того, старший син ОСОБА_13 потребує постійного догляду, оскільки страждає на розлад психічного розвитку.
Наголошує, що більш м'який запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту, цілком забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної, окрім того у випадку визначення розміру застави, застава повинна бути співрозмірна з матеріальним становищем підозрюваної.
Заслухавши доповідача, доводи захисника та підозрюваної на підтримку апеляційної скарги, виступ прокурора на заперечення доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали судової справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст. 404 КПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.
Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи (рішення у справі «Ilijkov v. Bolgaria»).
Відповідно до ст. 29 Конституції України, кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Статтею 2 КПК України основним завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Аналогічне відображення принципів вирішення питання застосування, продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо особи міститься і в положеннях ст. ст. 177, 178, 183, 197 КПК України.
Згідно з положеннями ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування, передбаченого законодавством, за умови доведення прокурором в клопотанні, поданому до суду в порядку ст. 199 КПК України, обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися, або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Під час апеляційного розгляду колегією суддів встановлено, що рішення слідчим суддею прийнято з дотриманням зазначених вимог національного та міжнародного законодавства.
Згідно з матеріалами клопотання, яке на думку колегії суддів відповідає вимогам ст. 184 КПК України, встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022140000000317 від 18 жовтня 2022 року за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, а саме: з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, умисно, з метою протиправного особистого збагачення, вчинила незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, передачу у місця позбавлення волі та незаконний збут наркотичних засобів у місцях позбавлення волі, за наступних обставин.
ОСОБА_10 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01 лютого 2023 року, маючи авторитет серед осіб, які схильні до вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів, а також лідерські якості, вирішив організувати незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, передачу у місця позбавлення волі наркотичних засобів, з метою протиправного особистого збагачення.
З цією метою ОСОБА_10 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, відбуваючи покарання у місцях позбавлення волі, а саме: у ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40», яка розташована за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 77, вступив у злочинну змову з засудженим ОСОБА_11 , який відбуває покарання у вказаній виправній колонії, та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами для вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.
ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров'я конкретної особи, а й для здоров'я населення в цілому, у зв'язку з чим вимагає узгоджених дій значної кількості людей. Маючи намір здійснювати незаконний збут наркотичних засобів засудженим, які відбувають покарання у ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» та розуміючи неможливість вчинення таких дій лише особисто, у зв'язку з відбуванням ними покарання у ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40», вирішили залучити до незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, передачі у місця позбавлення волі та незаконному збуті наркотичних засобів у місцях позбавлення волі, осіб, що перебувають на волі, поза межами ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40».
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, передачу у місця позбавлення волі та незаконний збут наркотичних засобів у місцях позбавлення волі, ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, залучили до вчинення вказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_12 , молодшу медичну сестру медичної частини № 40 філії ДУ «Центр охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Львівській області ОСОБА_7 , та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб.
Так, ОСОБА_10 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01 лютого 2023 року, перебуваючи в ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40», яка розташована за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 77, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, із використанням мобільних терміналів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, організував незаконне придбання наркотичних засобів у невстановлених досудовим розслідуванням осіб на території Львівської області.
В подальшому, ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11 та ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01 лютого 2023 року, за допомогою мобільних терміналів, повідомив ОСОБА_12 про необхідність придбання у невстановленої досудовим розслідуванням особи в невстановленому досудовим розслідуванням місці Львівської області, таблеток «SUBUTEX 8 mg», що містять бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, для їх подальшого перевезення до місця проживання ОСОБА_7 , та вручення їх останній, з метою подальшої передачі наркотичних засобів на територію ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40», яка розташована за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 77 та подальший незаконного збут наркотичного засобу у місцях позбавлення волі, тобто на території ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40», особам, які відбувають там покарання.
В свою чергу, ОСОБА_11 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01 лютого 2023 року, перебуваючи в ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40», що за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 77, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, із використанням мобільних терміналів, повідомив ОСОБА_7 про необхідність отримання від ОСОБА_12 таблеток «SUBUTEX 8 mg», для їх подальшої передачі на територію ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40», що за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 77 та подальший незаконний збут наркотичного засобу у місцях позбавлення волі особам, що відбувають там покарання.
В невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01 лютого 2023 року, ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці Львівської області, у не встановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав таблетки «SUBUTEX 8 mg», які в подальшому в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, перевіз до будинку в якому проживає ОСОБА_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де під час зустрічі з ОСОБА_7 , передав останній таблетки «SUBUTEX 8 mg».
В свою чергу ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, перенесла, отримані від ОСОБА_12 , таблетки «SUBUTEX 8 mg», які зберігала до 01 лютого 2023 року з метою подальшої передачі цих наркотичних засобів у місця позбавлення волі.
Після цього, 01 лютого 2023 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, раніше отримані від ОСОБА_12 , таблетки «SUBUTEX 8 mg», перенесла від свого місця проживання до ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40», з метою подальшого збуту особам, які відбувають там покарання.
ОСОБА_7 будучи молодшою медичною сестрою медичної частини № 40 філії ДУ «Центр охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Львівській області та маючи постійну перепустку для входу у зону, що охороняється, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, раніше отримані від ОСОБА_12 таблетки «SUBUTEX 8 mg», у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, занесла в зону, що охороняється, ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40», для їх подальшої передачі засудженому ОСОБА_11 , який відбуває покарання у вказаній установі.
Після чого, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи зоні, що охороняється ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40», не пізніше 13:13 год. 03 лютого 2023 року, в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб передала раніше отримані від ОСОБА_12 , таблетки «SUBUTEX 8 mg», засудженому ОСОБА_11 з метою їх подальшого збуту у місці позбавлення волі.
03 лютого 2023 року о 13:13 год., ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи на території ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», тобто в місці позбавлення волі, незаконного збув ОСОБА_14 один згорток в поліетиленової плівці в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору у блістері з надписом «SUBUTEX 8 mg», масою 0,0027 грам, за ціною 2000 гривень, які за вказівкою ОСОБА_11 02 лютого 2023 року були перераховані на банківський рахунок з номером НОМЕР_1 .
Окрім цього, ОСОБА_10 , діючи повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20 лютого 2023 року, перебуваючи в ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40», діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, із використанням мобільних терміналів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, організував незаконне придбання наркотичних засобів у невстановлених досудовим розслідуванням осіб на території Львівської області.
В подальшому, ОСОБА_10 , діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11 та ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20 лютого 2023 року, за допомогою мобільних терміналів, повідомив ОСОБА_12 про необхідність придбання у невстановленої досудовим розслідуванням особи в невстановленому досудовим розслідуванням місці Львівської області, таблеток «SUBUTEX 8 mg», для їх подальшого перевезення до місця проживання ОСОБА_7 , та подальший незаконного збут наркотичного засобу у місцях позбавлення волі, тобто на території ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40».
ОСОБА_11 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20 лютого 2023 року, перебуваючи в ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40», діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, із використанням мобільних терміналів, повідомив ОСОБА_7 про необхідність отримання від ОСОБА_12 таблеток «SUBUTEX 8 mg», для їх подальшої передачі на територію ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» та подальший незаконний збут наркотичного засобу у місцях позбавлення волі особам, що відбувають там покарання.
В невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20 лютого 2023 року, ОСОБА_12 , діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці Львівської області, у не встановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав таблетки «SUBUTEX 8 mg», які в подальшому в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, перевіз до будинку в якому проживає ОСОБА_7 , де передав останній таблетки «SUBUTEX 8 mg».
В свою чергу ОСОБА_7 , діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, перенесла, отримані від ОСОБА_12 , таблетки «SUBUTEX 8 mg», з метою подальшої передачі цих наркотичних засобів у місця позбавлення волі.
Після цього, 20 лютого 2023 року, ОСОБА_7 діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, раніше отримані від ОСОБА_12 , таблетки «SUBUTEX 8 mg», перенесла від свого місця проживання до ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40», з метою подальшого збуту особам, які відбувають там покарання.
В подальшому, ОСОБА_7 будучи молодшою медичною сестру медичної частини № 40 філії ДУ «Центр охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Львівській області та маючи постійну перепустку для входу у зону, що охороняється, діючи повторно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, раніше отримані від ОСОБА_12 таблетки «SUBUTEX 8 mg», у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, занесла в зону, що охороняється, ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40», для їх подальшої передачі засудженому ОСОБА_11 , який відбуває покарання у вказаній установі.
Після чого, ОСОБА_7 діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи зоні, що охороняється ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40», в невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 12:23 год. 20 лютого 2023 року, в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб передала раніше отримані від ОСОБА_12 , таблетки «SUBUTEX 8 mg», засудженому ОСОБА_11 який відбуває покарання у вказаній установі, з метою їх подальшого збуту у місці позбавлення волі.
20 лютого 2023 року в період часу з 12:23 год. по 12:24 год., ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи на території ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», тобто в місці позбавлення волі, незаконно збув ОСОБА_14 один згорток який являє собою блістер сріблястого та білого кольору з надписом «SUBUTEX 8 mg» та маркуванням «Lot 105303» в якому міститься 2 фрагменти таблетки білого кольору з відтиском «8» та один згорток, який являє собою блістер сріблястого та білого кольору з надписом «SUBUTEX 8 mg» та маркуванням «Lot 105306» в якому міститься фрагменти таблетки білого кольору з відтиском «8», що містять бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 0,0067 грам, за ціною 1600 гривень, які за вказівкою ОСОБА_11 08 лютого 2023 року були перераховані на банківський рахунок з номером НОМЕР_2 .
Окрім цього, ОСОБА_10 , діючи повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22 лютого 2023 року, перебуваючи в ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40», діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, із використанням мобільних терміналів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, організував незаконне придбання наркотичних засобів у невстановлених досудовим розслідуванням осіб на території Львівської області.
В подальшому, ОСОБА_10 , діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11 та ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22 лютого 2023 року, за допомогою мобільних терміналів, повідомив ОСОБА_12 про необхідність придбання у невстановленої досудовим розслідуванням особи в невстановленому досудовим розслідуванням місці Львівської області, таблеток «SUBUTEX 8 mg», для їх подальшого перевезення до місця проживання ОСОБА_7 , та вручення їх останній, з метою подальшої передачі наркотичних засобів на територію ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» та подальший незаконного збут наркотичного засобу у місцях позбавлення волі особам, які відбувають там покарання.
В свою чергу, ОСОБА_11 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22 лютого 2023 року, перебуваючи в ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40», діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, із використанням мобільних терміналів, повідомив ОСОБА_7 про необхідність отримання від ОСОБА_12 таблеток «SUBUTEX 8 mg», для їх подальшої передачі на територію ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» та подальший незаконний збут наркотичного засобу у місцях позбавлення волі на території ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» особам, що відбувають там покарання.
В невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22 лютого 2023 року, ОСОБА_12 , діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці Львівської області, у не встановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав таблетки «SUBUTEX 8 mg», які в подальшому в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, перевіз до будинку в якому проживає ОСОБА_7 , де під час зустрічі передав останній таблетки «SUBUTEX 8 mg».
Після цього, 22 лютого 2023 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено ОСОБА_7 діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, раніше отримані від ОСОБА_12 , таблетки «SUBUTEX 8 mg», перенесла від свого місця проживання до ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40», з метою подальшого збуту особам, які відбувають там покарання.
В подальшому, ОСОБА_7 будучи молодшою медичною сестру медичної частини № 40 філії ДУ «Центр охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Львівській області та маючи постійну перепустку для входу у зону, що охороняється, діючи повторно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, раніше отримані від ОСОБА_12 таблетки «SUBUTEX 8 mg», у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, занесла в зону, що охороняється, ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40», для їх подальшої передачі засудженому ОСОБА_11 , який відбуває покарання у вказаній установі.
Після чого, ОСОБА_7 діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи зоні, що охороняється ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40», в невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 19:00 год. 22 лютого 2023 року, в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб передала раніше отримані від ОСОБА_12 , таблетки «SUBUTEX 8 mg».
22 лютого 2023 року приблизно о 19:00 год., ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи на території ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», тобто в місці позбавлення волі, незаконного збув ОСОБА_14 один згорток фольги сріблястого та білого кольору розмірами 6х4 см. в якому міститься фрагмент таблетки білого кольору з відтиском «В8», що містять бупренорфін, масою 0,0053 грам, за ціною 1000 гривень, які за вказівкою ОСОБА_11 23 лютого 2023 року були перераховані на банківський рахунок з номером НОМЕР_3 .
Окрім цього, ОСОБА_10 , діючи повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20 березня 2023 року, перебуваючи в ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40», діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, із використанням мобільних терміналів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, організував незаконне придбання наркотичних засобів у невстановлених досудовим розслідуванням осіб на території Львівської області.
ОСОБА_10 , діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11 та ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20 березня 2023 року, за допомогою мобільних терміналів, повідомив ОСОБА_12 про необхідність придбання у невстановленої досудовим розслідуванням особи в невстановленому досудовим розслідуванням місці Львівської області, таблеток «SUBUTEX 8 mg», для їх подальшого перевезення до місця проживання ОСОБА_7 , та вручення їх останній, з метою подальшої передачі наркотичних засобів на територію ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40», та подальший незаконного збут наркотичного засобу у місцях позбавлення волі, тобто на території установи особам, які відбувають там покарання.
В свою чергу, ОСОБА_11 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20 березня 2023 року, перебуваючи в ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40», діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, із використанням мобільних терміналів, повідомив ОСОБА_7 про необхідність отримання від ОСОБА_12 таблеток «SUBUTEX 8 mg», для їх подальшої передачі на територію ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» та подальший незаконний збут наркотичного засобу у місцях позбавлення волі особам, що відбувають там покарання.
В невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20 березня 2023 року, ОСОБА_12 , діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці Львівської області, у не встановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав таблетки «SUBUTEX 8 mg», які в подальшому в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, перевіз до будинку в якому проживає ОСОБА_7 , де під час зустрічі з ОСОБА_7 , передав останній таблетки «SUBUTEX 8 mg».
В свою чергу ОСОБА_7 , діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, перенесла, отримані від ОСОБА_12 , таблетки «SUBUTEX 8 mg».
Після цього, 20 березня 2023 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено ОСОБА_7 діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, раніше отримані від ОСОБА_12 , таблетки «SUBUTEX 8 mg», перенесла від свого місця проживання, до ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40», з метою подальшого збуту особам, які відбувають там покарання.
В подальшому, 20 березня 2023 року, ОСОБА_7 будучи молодшою медичною сестру медичної частини № 40 філії ДУ «Центр охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Львівській області та маючи постійну перепустку для входу у зону, що охороняється, діючи повторно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, раніше отримані від ОСОБА_12 таблетки «SUBUTEX 8 mg» у кишені своєї куртки занесла до приміщення медичної частини в адміністративному корпусі ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», для їх подальшої передачі засудженому ОСОБА_11 , який відбуває покарання у вказаній установі, з метою їх подальшого збуту у місці позбавлення волі.
Після чого, о 07:40 год. 20 березня 2023 року протиправна діяльність ОСОБА_7 була припинена працівниками правоохоронного органу, а таблетки «SUBUTEX 8 mg», в кількості 81 (вісімдесят одну) цілу продовгасту таблетку білого кольору із відтиском «В8» та 46 (сорок шість) уламків таблеток білого кольору із відтиском «В8», в яких міститься наркотичний засіб бупренорфін, обіг якого обмежено вилучено.
20 березня 2023 року ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
22 березня 2023 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суд м. Львова до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, тобто до 18 травня 2023 року із можливістю внесення застави, в розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 187 880 грн.
10 травня 2023 року ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше обраної підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.
10 травня 2023 року старший слідчий ВР ОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_7
10 травня 2023 року клопотання було задоволено слідчим суддею Галицького районного суд м. Львова.
Ухвалюючи своє рішення про продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя в повному об'ємі, правильно дослідив усі обставини справи та вірно прийшов до переконання про наявність ризиків, перелік яких передбачений ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя, перевіряючи законність та обґрунтованість клопотання про продовження запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_7 у відповідності до вимог ст. ст. 193, 194 КПК України, вислухавши доводи учасників судового провадження, належним чином дослідив фактичні обставини, вказані у клопотанні слідчого і дійшов вмотивованого висновку про необхідність продовження щодо підозрюваної виняткового виду запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Перевіряючи доцільність продовження запобіжного заходу у виді тримання підозрюваної під вартою та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, колегія суддів вважає, що слідчий суддя Галицького районного суд м. Львова дійшов правильного висновку про їх наявність з огляду на конкретні обставини кримінального провадження та даних про особу підозрюваної.
Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 містить в собі обґрунтований виклад обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися і тому подальше тримання під вартою останньої є виправданим та викладені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ураховуючи те, що слідчим та прокурором обґрунтовано викладено припущення, що підозрювана ОСОБА_7 перебуваючи на волі, може: переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на учасників кримінального провадження, може знищити спотворити будь-які речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які на момент розгляду клопотання не зменшилися.
Беручи до уваги вищевикладене та зважаючи на наявність обставин, зазначених в ч. 3 ст. 199 КПК України, які виправдовують подальше тримання підозрюваної під вартою, а також те, що прокурором доведено, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились, що свідчить про неможливість їх запобіганню застосуванням більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, а продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою належним чином забезпечить проведення слідчих та процесуальних дій і виконання процесуальних рішень у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав згідно з вимогами ст. 199 КПК України для продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_7 .
Таким чином, колегія суддів апеляційного суду вважає, що висновки слідчого судді про необхідність збереження обраного запобіжного заходу та продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_7 належним чином мотивовані та підтверджуються наданими матеріалами.
В клопотанні зазначені законні та обґрунтовані підстави, які вказують на необхідність продовження обраного запобіжного заходу, а також, беручи до уваги характер та ступінь тяжкості злочину у вчиненні, якого підозрюється ОСОБА_7 , а також те, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється остання відноситься до категорії особливо тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, направлене проти здоров'я нації, вчинено умисно, що має надзвичайно високий рівень суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками для суспільства, відтак порушує основоположні цінності суспільства, наявність ознак справжнього інтересу, незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, передачі у місця позбавлення волі та незаконному збуту наркотичних засобів у місці позбавлення волі, а саме: на території ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», призводить до формування негативного іміджу держави на міжнародній арені та на шляху європейської інтеграції в контексті неспроможності держави ефективно протидіяти злочинності, незаконному постачанню наркотичних засобів у місця позбавлення волі, дані про особу підозрюваної ОСОБА_7 , яка працювала на посаді молодшої медсестри медичної частини №40 ДУ «Центр охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби України», раніше не судима, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_15 (2012 року народження), ОСОБА_16 (2009 року народження), які проживають в Республіці Польща, є внутрішньо переміщеною особою, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано дійшов висновку про продовження строку тримання під вартою.
При цьому КПК не вимагає доказів того, що підозрювана особа обов'язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що вона має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.
За таких обставин доводи сторони захисту про відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду та не можуть бути прийняті до уваги, оскільки не ґрунтуються на наявних матеріалах провадження.
Окрім того, колегія суддів наголошує, що під час апеляційного розгляду сторона захисту не навела інших обставин, які б дозволяли інакше оцінити наявність або ж відсутність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Наведене в апеляційні скарзі захисника, не спростовує доводів обґрунтованості підозри ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їй правопорушень, а її належна процесуальна поведінка може бути врахована в подальшому, в тому числі й при призначенні покарання.
Згідно із ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України).
Разом із тим, ч. 4 ст. 183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; щодо злочину, який спричинив загибель людини; щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею; щодо злочину, передбаченого статтями 255-255-3 Кримінального кодексу України; щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
Колегія суддів зазначає, що ОСОБА_7 підозрюється, в тому числі, у скоєнні особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів
З огляду на зазначене колегія суддів, погоджується з висновками слідчого судді, щодо відсутності підстав для визначення розміру застави.
Інших доводів, які б безумовно свідчили про існування підстав для скасування ухвали слідчого судді, апеляційна скарга захисника не містить.
Істотних порушень кримінального процесуального закону, які були б підставою для скасування чи зміни ухвали слідчого судді, колегією суддів не встановлено.
Відтак, ухвала слідчого судді про продовження запобіжного заходу ОСОБА_7 є законною та обґрунтованою, а таку апеляційну скаргу захисника слід відхилити.
Керуючись ст. 177, 183, 184, 309, 310, 376, 407, 419 КПК України, колегія суддів
ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10 травня 2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 , подану в інтересах ОСОБА_7 - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4