Справа № 686/3016/23
Провадження № 2/686/2302/23
24 травня 2023 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Мазурок О.В.
при секретарі Колісник Л.В.
за участі представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування служби у справах дітей Хмельницької міської ради про визначення місця проживання дитини, -
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Представник відповідача подала клопотання про призначення по справі судово-психологічної експертизи, з метою об'єктивного розгляду справи та визначення прихильності дитини до матері. На обґрунтування свого клопотання зазначила, що син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достатньо дорослий, щоб зробити свій вибір. Коли він бажає він живе у батька, а коли бажає живе у матері. Дитина з часу свого народження нерідко ставала свідком скандалів між батьком, який пізно приходив у стані алкогольного спянінння та матірю, часто із застосуванням фізичного насилля, оскільки батько ставав агресивним, що негативно відображалося на психіці дитини. Після розлучення 27.09.2017 року мати ніколи не забороняла сину бачитись з батьком та ніколи не створювала перешкоди. Тому, встановлення місця проживання дитини із батьком, через 6 років після розлучення, свідчить лише про меркантильні інтереси батька, які підтверджуються змістом позову, небажанням батька бути мобілізованим до лав ЗСУ.
В справі містяться дані висновків психологів ФОП ОСОБА_5 і директора ХОЦСПС Андрійчак А.Ф.Ю, які протирічать один одному. Крім того, їй стало відомо, що її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жодного разу не ходив до психолога ОСОБА_5 .
Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечим.
Відповідав направив до суду клопотання про слухання справи за його відсутності.
Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з'явилась, подала до суду висновок органу опіки та піклування, та надалі просила розгляд справи здійснювати за її відсутності.
Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ст. 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.
Враховуючи наведене, заслухавши пояснення учасників процесу, проживання на даний час дітей з батьком, принципи диспозитивності та змагальності цивільного судочинства, а також те, що наведені в клопотанні обставини мають значення для справи, стосуються предмета і підстав спору та потребують спеціальних знань в галузі дитячої психології, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача за первісним позовом та призначити у справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Керуючись ст.ст. 100, 103, 105, 260 ЦПК України, суд, -
Призначити по справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Хмельницький вул.. володимирська, 109).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Який психоемоційний стан спостерігається у дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. З ким з батьків хоче проживати дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3. Чи відповідатиме інтересам дитини вилучення з материнської сім'ї ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з постійного місця проживання, розрив з матір'ю та проживання дитини з батьком?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати пов'язанні з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_3 .
Експерту направити копію ухвали та матеріали цивільної справи.
На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала в може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в
15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Повний текс рішення складено 29 травня 2023 року.
Суддя: О.В.Мазурок