Справа № 686/8132/23
Провадження № 3/686/3006/23
іменем України
10.04.23
м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.. України, проживаючого АДРЕСА_1 , непрацюючого
за ч.1 ст. 164-10 КУпАП,
встановила:
Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №957685 ОСОБА_1 23.03.2023 року приблизно 12 год.00 хв, перебуваючи поблизу с. Черепова, Хмельницького р-ну, на території колишнього фермерського господарства, здійснював заготівлю металобрухту, чим порушив вимоги п.8 ст. 4 ЗУ «Про металобрухт», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164-10 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-10 КУпАП, не визнав та пояснив, що він не був посадовою особою суб'єкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом, на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення щодо нього та не є такою особою на даний час.
Відповідно до ч. 1 ст. 164-10 КУпАП за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом притягається до адміністративної відповідальності посадова особа суб'єкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом.
Таким чином, ч. 1 ст. 164-10 КУпАП не передбачена адміністративна відповідальність фізичних осіб за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
У матеріалах справи відсутні жодні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення щодо нього, був посадовою особою суб'єкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом, тому він не є суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-10 КУпАП, а отже відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-10 КУпАП,тому справа підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ч. 1 ст. 164-10, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,
постановила:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-10 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня ухвалення постанови.
Суддя: