Справа № 686/6862/23
Провадження № 3/686/2623/23
29 травня 2023 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , токара інженерно-ремонтного взводу в/ч НОМЕР_1 , старшого сержанта,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 , 28 лютого 2023 року о 14 год. 30 хв., на території дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) був виявлений з ознаками сп'яніння (запах з ротової порожнини, нечітка мова, нечітка хода, тремор рук, почервоніння очей). В подальшому ОСОБА_1 було доставлено до Хмельницького обласного центру з надання психіатричної допомоги та проведено 28.02.2023 р. медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння, за результатами якого стан алкогольного сп'яніння підтвердився, про що видано довідку 28.02.2023 р.
В судове засідання ОСОБА_1 , не з'явився, на адресу суду від останнього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначено, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі, просить провадження закрити за закінченням стоків притягнення до адміністративної відповідальності. У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Винність ОСОБА_1 , у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними довідки КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР № 304 від 28.02.2023 року про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння, даними заяви ОСОБА_1 , витягу з Наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 27.02.2022 р. № 42, даними службової характеристики ОСОБА_1 , даними військового квитка на ім'я ОСОБА_1 .
Разом з тим, відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, а також сплив строків, передбачених ст. 38 КУпАП, тому провадження в справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,
постановив:
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Н.В. Хараджа