Справа № 686/2488/23
Провадження № 3/686/1148/23
іменем України
27.03.23
м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , -
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
Із матеріалів про адміністративне правопорушення вбачається, що 19 січня 2023 року близько 15 годин 30 хвилин, в умовах особливого періоду, старший солдат ОСОБА_1 , перебував на території військової частини НОМЕР_1 у стані наркотичного сп'яніння та виконував обов'язки військової служби в нетверезому стані. Факт перебування в військовослужбовця в стані наркотичного сп'яніння підтверджується довідкою б/н від 19.01.2023 року КНП «Хмельницького обласного закладу з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненому не визнав та пояснив, що у зазначеній протоколі про адміністративне правопорушення час і дату він наркотичних засобів того дня не вживав, оскільки не вживає їх взагалі. Однак, в той день із знайомими лише курив кальян та пив енергетичний коктейль із шейка.
Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: складеним відносно нього протоколом за № 65 від 20.01.2023 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП; довідкою КНП «ХОЗЗНПД» ХОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого 19.01.2023 року було проведено огляд ОСОБА_1 за результатами огляду було зроблено висновок, що останній перебуває у стані наркотичного сп'яніння, яких убачається, що старший солдат ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп'яніння 19.01.2023 року під час несення служби.
Окрім того, за результатами імунохроматографічного дослідження у ОСОБА_1 виявлено наявність наркотичного сп'яніння (амфетамін та маріхуана).
Відповідно до положень пункту 7 Інструкції про порядок оформлення і складання матеріалів про військові адміністративні правопорушення, передбачені статтею 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказ Служби зовнішньої розвідки України 14 серпня 2018 року N 300 у разі виявлення факту або виникнення підозри у розпиванні алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживанні наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцем на території місця проходження військової служби, військових об'єктів, або появи військовослужбовця на території місця проходження військової служби, військових об'єктів у нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання військовослужбовцем обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння для підтвердження ознак військового адміністративного правопорушення (стаття 17220 КУпАП) такого військовослужбовця направляють до закладу охорони здоров'я на підставі письмового направлення військовослужбовця на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння (додаток 2) уповноваженої посадової особи.
Військовослужбовець направляється до закладу охорони здоров'я з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння у супроводі військовослужбовців підрозділу власної безпеки СЗРУ.
Згідно частини 2 статті 266-1 КУПАП огляд військовозобов'язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, виконують обов'язки військової служби або перебувають на території військових частин, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (в редакції Закону України № 1952-VIII від 16.03.2017 року, яка діяла на час вчинення адміністративного правопорушення).
Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Підлягає стягненню судовий збір в сумі 536,8 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 172-20, 283, 284 КУпАП, суддя,-
постановила:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3 655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,8 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя: