Справа № 686/20183/22
Провадження № 1-кп/686/215/23
25 травня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Жучківці, Хмельницького району, Хмельницької області, українця, громадянин України, із неповною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
за ч.1 ст. 309 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він діючи умисно, всупереч вимогам ст. ст. 1,2,7,12,15,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно з якими діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку N 3 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», згідно якого таблиця I містить особливо небезпечні наркотичні засоби і психотропні речовини, включені до списків N 1 і N 2, обіг яких в Україні заборонено згідно з законодавством, серед яких канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено згідно списку N1 таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , 31.08.2022 близько 18 год. 20 хв. перебуваючи по вул. Центральній, неподалік господарства, 1, в с. Жучківці, Хмельницького району, Хмельницької області, знайшов та в подальшому взяв із собою один поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась зелена суха подрібнена речовина рослинного походження, якою являється особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 105,92 г, таким чином ОСОБА_5 незаконно придбав вказаний наркотичний засіб.
В подальшому, 31.08.2022 близько 18:35 год., поліцейськими ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на підставі п.1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», на ділянці місцевості, неподалік господарства, що по АДРЕСА_1 , в ході проведення поверхневої перевірки у відповідності до ст.34 Закону України «Про Національну поліцію», в особистих речах ОСОБА_5 було виявлено наркотичну речовину «канабіс», зберігання якої останній здійснював всупереч вимогам ст.ст. 1,2,7,12,15,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без мети збуту.
Під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості, неподалік господарства, що по АДРЕСА_2 , в період з 19 год 25 хв по 19 год 50 хв, 31.08.2022 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 105,92 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я № 188 від 01.08.2000 є більше ніж невеликі розміри, а саме більше 5 г.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту
25 травня 2023 року між прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:
- визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, особа винного, (обвинувачений пройшов лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів, з 03.03.2023 по 09.03.2023 у КНП'ХОЗ з НПД» с. Скаржинці Хмельницького райну), що згідно зі ст. 66 КК України є обставинами, що пом'якшують покарання;
- відсутність обставин, які обтяжують покарання;
- долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України, а саме: наркотичнийзасіб «канабіс», загальноюмасою (в перерахунку на сухуречовину) 105,92 г - знищити.
- Витрати на проведення експертизи у сумі 755 грн. 12 коп. стягнути з ОСОБА_5 .
Сторони узгодили міру покарання ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, призначити ОСОБА_5 більш м'яке покарання, ніж передбачене законом, у виді штрафу в розмірі 705 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 11985 гривень
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є нетяжким злочином.
Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затвердженні угоди, не встановлено.
Узгоджена прокурором і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання. Зокрема, враховано, що обвинувачений активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, що пом'якшує покарання. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку укладену між прокурором та обвинуваченим угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 705 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 11985 гривень.
Документально підтверджені витрати за проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, прекурсорів та психотропних речовин в сумі 755 грн. 12 коп. у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 369, 374, 392-395, 474-476 КПК України, суд -
ухвалив:
Укладену 25 травня 2023 року між прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 705 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 11985 гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в розмірі 755 грн. 12 коп. за проведення експертизи.
Речові докази: наркотичнийзасіб «канабіс», загальноюмасою (в перерахунку на сухуречовину) 105,92 г - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя