Справа 682/1251/23
Провадження № 3/682/577/2023
29 травня 2023 року
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., за участі ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,
В судовому засіданні під час розгляду даної справи судом встановлено, що 08.05.2023 року о 22 год. 29 хв. в с. Берездів по вул. Центральна гр. ОСОБА_1 керував трактором (модель не встановлена, д.н.з. - відсутній), перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Alcotest Drager 6820». Результат 0,61 % (проміле), тест № 2659. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а.) ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся. Також, пояснив, що посвідчення водія він не отримував взагалі.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 т. 130 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно з статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.
Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Стаття 280 КУпАП закріплює обов'язок посадової особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.
Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП стверджується:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 08.05.2023 серії ААД № 303068, яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення;
- результатами алкотесту Drager, від 08.05.2023, згідно із якими ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, результат - 0,61 % проміле, тест № 2659
-актом огляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 08.05.2023, згідно із яким ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп'яніння за допомогою алкотесту Drager, результат 0,61% проміле, з результатом ОСОБА_1 згодний;
-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.05.2023 відносно ОСОБА_1 ;
-матеріалами відеофіксації від 08.05.2023, якими зафіксовано факт проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп'яніння.
Отже, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що факт керування ОСОБА_1 08.05.2023 трактором в стані алкогольного сп'яніння підтверджено належними та допустимими доказами.
Враховуючи наведе, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 порушення п.п. 2.9 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення накладається в межах, установлених цим Кодексом. При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
При розгляді справи суд враховує характер вчиненого правопорушення, а саме вчинення правопорушення на транспорті, що за своєю природою носить досить високий рівень суспільної небезпеки, так як транспорт є підвищеним джерелом небезпеки, особу ОСОБА_1 , альтернативних стягнень відповідною статтею не передбачено, суд дійшов висновку про необхідність накладення стягнення відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З огляду на наведене, враховуючи вищенаведені положення КУпАП, суд вважає за необхідне призначити правопорушнику покарання, згідно санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Окрім того, санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає також накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Разом із тим, суд звертає увагу на те, що 08.05.2023 відносно ОСОБА_1 також було винесено постанову серії ЕАС № 6959066, згідно якої на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за порушення вимог ч. 1 ст. 126 КУпАП. Так, ОСОБА_1 порушив п.2.4.а ПДР - керування т/з особою, яка не пред'явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що посвідчення водія він не отримував та, відповідно, права керування транспортними засобами не має.
Окрім того, в матеріалах справи відсутні відомості щодо наявності у ОСОБА_1 посвідчення водія. Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом ОСОБА_1 не видавався.
За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки таким правом ОСОБА_1 не володіє.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 130, 283, 286, 285 КУпАП, суддя
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень), без позбавлення права керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п'ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) на р/р UA908999980313111256000026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративнеправопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя Мотонок Т. Я.