Справа № 677/576/23
Провадження № 2/677/400/23
29.05.2023 року м. Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області
у складі головуючого судді: Шовкуна В.О.,
за участю секретаря судового засідання Коломієць Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Короткий зміст позовних вимог
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем ОСОБА_2 .
Позов обґрунтовує тим, що 11.07.2019 року ним та ОСОБА_3 укладено шлюб, який зареєстровано Красилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 54. Від шлюбу дітей не мають.
Внаслідок різних поглядів на життя, характерів, уподобань, подружнє життя у них не склалось, зникло почуття любові, взаємної згоди та бажання жити подружжям. Між ними виникали непорозуміння на побутовому та особистому підґрунті, вони не могли дійти взаємної згоди у вирішенні різних сімейних питань, і на ґрунті напружених відносин такі непорозуміння переростали у тривалі конфлікти. З часом їхні з відповідачем відносини лише загострювались, а спроби примирення були невдалими. З січня 2020 року шлюбні відносини між ними фактично припинено, вони проживають окремо, не пов'язані взаємними правами та обов'язками, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства.
Шлюб існує формально, примирення між ними виключається. Стверджує, що подальше збереження сім'ї є неможливим та суперечитиме його інтересам. Разом з тим, не зважаючи на описані обставини та неможливість відновлення подружнього життя, відповідач відмовляється подати до органів РАЦС спільну заяву про розірвання шлюбу, що змусило позивача звернутись з даним позовом до суду. У зв'язку з наведеним, просив шлюб розірвати, стягнути з відповідача понесені ним судові витрати.
Аргументи учасників справи
У судове засідання позивач та його представник адвокат Сидорук Д.В. з'явилися. Представник позивача подав до суду заяву, у якій позов підтримав, просив шлюб розірвати, розглянути справу у їхню відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, в порядку п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими поштовими відправленнями. (а.с. 13-14, 17-18).
Позиція суду
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.
У відповідності до ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку.
Короткий зміст фактичних обставин справи
Сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 11.07.2019 року Красилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що було складено відповідний актовий запис № 54 (а.с. 4).
Від спільного проживання у сторін дітей немає.
Також судом встановлено, що внаслідок різних поглядів на життя, характерів, уподобань, подружнє життя у сторін не склалось, зникло почуття любові, взаємної згоди та бажання жити подружжям. Між сторонами часто виникали сварки на побутовому та особистому підґрунті, не могли дійти взаємної згоди у вирішенні різних сімейних питань, що часом переростали у тривалі конфлікти. Спроби примирення були невдалими.
З січня 2020 року сторони шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо не пов'язані взаємними правами та обов'язками, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства. Сім'я існує формально. Подальше збереження сім'ї є неможливим. Шлюб існує формально.
Вказані обставини відповідачем не оспорені.
Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права
Головним завданням сімейного законодавства є зміцнення сім'ї. Проте завдання СК України щодо подальшого зміцнення сім'ї не виключає існування права на розлучення. Держава заінтересована у збереженні лише такої сім'ї, яка б відповідала принципам моралі і вимогам закону. Відсутність почуттів любові і поваги, неможливість подолання непорозумінь, неприязні, ворожнечі - все це негативно відбивається на особистому житті кожного із подружжя.
Основою сімейних відносин є добровільний шлюб жінки та чоловіка, що ґрунтується на вільних від матеріальних розрахунків почуттях взаємної любові, дружби та поваги всіх членів сім'ї.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Нормами ст. 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, не згідний на примирення, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідач клопотань про повернення їй дошлюбного прізвища не заявляла.
Розподіл судових витрат між сторонами
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв'язку з викладеним, оскільки позов задоволено, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 1073 грн. 60 коп. судового збору.
На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 76-81, 141, 264, 265, 268, 272, 273, 274, 279, 280 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 11.07.2019 року Красилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 54.
Залишити відповідачу ОСОБА_2 шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1073 грн. 60 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Красилівського районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя: В.О.Шовкун