Ухвала від 29.05.2023 по справі 904/220/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29.05.2023 м.Дніпро Справа № 904/220/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

судді: Антонік С.Г., Дармін М.О.,

секретар судового засідання: Логвіненко І.Г.

Представники сторін:

Від позивача: Фрейдун О.М., адвокат (поза межами суду);

від відповідача-2: Смолов К.В., адвокат (в залі суду);

від відповідача-4: Сиромятников Е.О., адвокат (в залі суду);

від третьої особи: Юрін І.О., представник (в залі суду);

представники відповідача-1 та відповідача-3 в судове засідання не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2023 (суддя Мілєва І.В., м. Дніпро, повний текст якого підписаний 15.03.2023) у справі №904/220/22

за позовом Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Київ

до відповідача-1: Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро), м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будтехіндустрія”, Дніпропетровська область, с. Піщанка

відповідача-3: Державного підприємства “СЕТАМ”, м. Київ

відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю “Автострадабуд”, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дочірнє підприємство “Дніпропетровський облавтодор” Акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м. Дніпро

про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним договору та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №904/220/22.

Ухвалою суду від 01.05.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2023 у справі №904/220/22; розгляд справи призначено у судовому засіданні на 29.05.2023 на 11:30 год.; сторонам наданий строк для подачі відзиву, заяв, клопотань.

08.05.2023 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/220/22 для повернення справи раніше визначеному складу суду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.05.2023, справу №904/220/22 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Антонік С.Г., Дармін М.О. та ухвалою суду від 09.05.2023 справу прийнято до провадження вказаним складом суду.

23.05.2023 (зареєстрована судом 24.05.2023) до суду апеляційної інстанції через підсистему ЄСІТС “Електронний суд” надійшло клопотання представника Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" адвоката Фрейдун Ольги Михайлівни про її участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке задоволено ухвалою суду від 24.05.2023.

В судовому засіданні 29.05.2023 позивач підтримав доводи апеляційної скарги, представники відповідачів (2, 4) з приводу задоволення апеляційної скарги заперечили.

В судовому засіданні 29.05.2023 оголошено перерву до 21.06.2023 до 12:00 години, про що присутніх учасників провадження повідомлено під розпис і запис.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст.197, ч.2 ст.216, ст.ст.234, 235, ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача-1: Перший Правобережний віддіу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) та відповідача-3: Державне підприємство “СЕТАМ”, про судове засідання у справі, яке відбудеться 21.06.2023 о 12:00 годині в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судових засідань №207).

Провести судове засідання (та всі інші) у справі №904/220/22 з представником Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" адвокатом Фрейдун Ольгою Михайлівною, призначене на 21.06.2023 на 12:00 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв'язку (за наявності).

Явку сторін визнати необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Попередній документ
111157397
Наступний документ
111157399
Інформація про рішення:
№ рішення: 111157398
№ справи: 904/220/22
Дата рішення: 29.05.2023
Дата публікації: 31.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.11.2024)
Дата надходження: 18.01.2022
Предмет позову: визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним договору та витребування майна
Розклад засідань:
10.03.2026 19:52 Господарський суд Дніпропетровської області
28.02.2022 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.09.2022 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
03.10.2022 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.10.2022 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
01.11.2022 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
10.11.2022 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.11.2022 14:15 Господарський суд Дніпропетровської області
12.12.2022 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.01.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.02.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.02.2023 14:45 Господарський суд Дніпропетровської області
06.03.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.05.2023 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
21.06.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.07.2023 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
09.10.2023 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
29.11.2023 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.03.2024 14:30 Касаційний господарський суд
24.04.2024 14:30 Касаційний господарський суд
29.05.2024 17:30 Касаційний господарський суд
05.06.2024 12:50 Касаційний господарський суд
10.07.2024 12:30 Касаційний господарський суд
07.08.2024 12:15 Касаційний господарський суд
23.10.2024 16:45 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КРАСНОВ Є В
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КРАСНОВ Є В
МІЛЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
МІЛЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
НАЗАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
3-я особа:
ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Дочірнє підприємство "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
3-я особа позивача:
ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Сетам"
Державне підприємство "СЕТАМ"
Перший Правобережний ВДВС у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Перший Правобережний ВДВС у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Перший правобережний відділ ДВС у Шевченківському та Центральному районах м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Мін'юсту (м. Одеса)
Перший правобережний відділ ДВС у Шевченківському та Центральному районах м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Мін'юсту (м. Одеса)
Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро)
Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро)
Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
ТОВ "Автострадабуд"
ТОВ "Будтехіндустрія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтехіндустрія"
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
заявник:
Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОСТРАДАБУД"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія"Автомобільні дороги України"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
ТОВ "Автострадабуд"
ТОВ "Будтехіндустрія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія"Автомобільні дороги України"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія"Автомобільні дороги України"
представник:
Жирна Яна Вікторівна
представник апелянта:
Маркєлов Вадим Валентинович
представник відповідача:
Адвокат Сиромятников Едуард Олександрович
представник скаржника:
Смолов Костянтин Вікторович
Фрейдун Ольга Михайлівна
скаржник:
Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія"Автомобільні дороги України"
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
РОГАЧ Л І