29.05.2023 м.Дніпро Справа № 904/1040/23
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),
суддів: Мороза В.Ф., Чередка А.Є.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2023 у справі № 904/1040/23
за заявою ОСОБА_1
про визнання неплатоспроможним
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2023 у справі № 904/1040/23, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, а справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2023 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору; апеляційну скаргу залишено без руху. Надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:
- сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 2 687, 00 грн та надати суду докази його оплати.
Копію ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2023 рекомендованим листом надіслано апелянту на адресу, зазначену ним у апеляційній скарзі.
Проте, поштове відправлення повернулось на адресу суду з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".
Приписами частин 3, 7 ст. 120 ГПК України передбачено, що виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Таким чином, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто, повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв'язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.
Електронний текст ухвали апеляційного суду від 20.03.2023 про залишення апеляційної скарги без руху також отримано апелянтом в "Електронному суді".
З огляду на правильність адреси, на яку здійснено направлення копії ухвали суду, враховуючи термін зберігання поштової кореспонденції відділенням поштового зв'язку і її повернення до апеляційного суду "за закінченням терміну зберігання", колегія суддів дійшла висновку, що відповідно до приписів пункту 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України ухвала апеляційного господарського суду від 20.03.2023 вважається врученою скаржнику 01.05.2023 - з дня проставлення у поштовому відділенні відмітки "за закінченням терміну зберігання".
Враховуючи вищевикладене, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 11.05.2023.
Станом на 29.05.2023 апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, не надав витребуваних судом доказів.
23.05.2023 від апелянта надійшло клопотання про вирішення питання щодо повернення поданої апеляційної скарги у зв'язку з закінченням строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи те, що апелянтом станом на 29.05.2023 не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.
При цьому, апеляційним судом враховано нормативні строки поштового перебігу, затверджені Наказом Міністерства інфраструктури України "Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень", зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за номером 173/24950.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2023 у справі № 904/1040/23 без розгляду.
Додаток (на адресу апелянта):
- апеляційна скарга (вих. № б/н від 03.03.2023) на 10 арк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Л.А. Коваль
Суддя А.Є. Чередко
Суддя В.Ф. Мороз