16.05.2023 Справа №607/8545/23
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, пенсіонера МВС, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.124, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
05.05.2023 о 19 год. 30 хв. в м.Тернопіль по вул.Текстильна, 28ч, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford Focus д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб Volkswagen Crafter д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував у нерухомому стані. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п.2.3 (б), 10.9, 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №039014 від 05 травня 2023 року, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.
Крім того, 05.05.2023 о 20 год. 30 хв. в м.Тернопіль по вул.Текстильна, 28ч, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Focus д.н.з. НОМЕР_1 та після ДТП за його участі вживав алкогольні напої (зі слів водія - горілку). Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest 6810 №ARAM-2250, на табло якого висвітило результат 0,47 ‰ (проміле), з результатом згідний, від проходження в медичному закладі категорично відмовився. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10 (є) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.130 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №039013 від 05 травня 2023 року, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень визнав.
Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії ААД №039013 та серії ААД №039014 від 05.05.2023; відомостями оптичного диску із відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції №475413, №474443; схемою місця ДТП від 05.05.2023; протоколом огляду транспортного засобу від 05.05.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.05.2023; результатом тесту технічного приладу газоаналізатора Alcotest Drager 6810 №ARAM- 2250, на табло якого висвітило 0,47 ‰ (проміле); актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів; копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №П 51 QM 1792 083 22 від 28.12.2022; розпискою ОСОБА_3 від 05.05.2023; рапортами працівників поліції від 05.05.2023.
Як вбачається із довідки виданої УПП в Тернопільській області ДПП від 09.05.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 .
Згідно вимог пункту 2.10 (є) Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, тобто - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів чи іншого майна та ч. 4 ст. 130 КУпАП, тобто - вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, відсутність обставин, які обтяжують чи пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нових правопорушень, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 130, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.4 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн. в дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається Тернопільським апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга, подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.
СуддяО. О. Дуда