29.05.2023 м.Дніпро Справа № 904/276/23
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2023 у справі № 904/276/23
за позовом Військової частини НОМЕР_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС"
про стягнення грошових коштів та заміну поставленого товару неналежної якості,
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2023 у справі № 904/276/23, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" на користь Військової частини НОМЕР_1 штрафу у розмірі - 28 032, 00 грн. та 1 654, 08 грн. - витрат по сплаті судового збору та прийняти нове рішення в цій частині про відмову у стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" на користь Військової частини НОМЕР_1 штрафу у розмірі - 28032, 00 грн. та 1 654, 08 грн. - витрат по сплаті судового збору; задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15 500, 00 грн. з Військової частини НОМЕР_1 .
Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.
Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/276/23, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
1.Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області справу № 904/276/23.
2. Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду справи № 904/276/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Л.А. Коваль