26.05.2023 Справа №607/7522/23
провадження № 3/607/3238/2023
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , ОСББ,
за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
встановила:
22.04.2023 приблизно о 22:00 год. ОСОБА_1 вчинила щодо своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою спільного проживання: АДРЕСА_1 , домашнє насильство психологічного та економічного характеру, а саме виражалась нецензурною лексикою, позбавила опіки та піклування, оскільки перебувала з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим могла завдати шкоди її психічному здоров'ю.
Окрім того, 22.04.2023 о 22:05 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила своїми діями шум (кричала), чим заважала відпочивати мешканцям будинку, порушила вимоги ст. 24 Закону України «Про забезпечення санітарно-епідемічного здоров'я населення».
Окрім того, 22.04.2023 о 22 год. 05 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні квартири розпивала алкогольний напій в присутності своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , 2013 р.н., та ОСОБА_2 , 2007 р.н., своїми діями порушила ст. 12 Закону України «Про захист дитинства».
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Беручи до уваги, що у провадженні судді знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КупАП, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 182 КупАП, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КупАП, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об'єднані в одне провадження та яким необхідно присвоїти єдиний номер.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Враховуючи викладене, відповідно до ст. 268 КУпАП справу слід розглянути у відсутності ОСОБА_1 .
Вина останньої у вчиненому доводиться матеріалами, дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у: протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 980552 від 22.04.2023, серії ВАБ № 980982 від 24.04.2023, серії ВАБ № 980981 від 24.04.2023; рапорті від 23.04.2023, який зареєстрований в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за № 10828; рапортах інспектора СПДН ВП ПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 23.04.2023; копії паспорта ОСОБА_2 ; акті поліції доставлення до центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справа дітей Тернопільської обласної державної адміністрації від 23.04.2023; протоколі про застосування поліцейського піклування від 23.04.2023; відеозаписі, що міститься на DVD-диску; рапорті ДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 24.04.2023; поясненнях ОСОБА_4 від 24.04.2023; поясненнях ОСОБА_5 від 24.04.2023; характеристиці з місця проживання від 24.04.2023; поясненнях ОСОБА_1 від 24.04.2023; витягах з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України № 00019887776 від 03.04.2018 та № 00012360471 від 26.06.2013.
Як встановлено, постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.12.2022 (справа № 607/17518/22) ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено на неї стягнення у виді попередження; та постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.02.2023 (справа № 1589/23) її притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП та накладено на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного чи економічного характеру (образи тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого; ч. 2 ст. 182 КУпАП, тобто порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, та ч. 2 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 401, 173-2, 221, 276, 277, 283, 284, 294 КУпАП, -
постановила:
об'єднати матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 607/7522/23, провадження № 3/607/3238/2023), передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП (справа № 607/7524/23, провадження № 3/607/3240/2023), передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП (справа № 607/7525/23, провадження № 3/607/3241/2023), в одне провадження, присвоївши йому єдиний номер - 607/7522/23, провадження № 3/607/3238/2023.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу в дохід держави, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
СуддяН. П. Воробель