15.05.2023 року м.Дніпро Справа № 904/2248/22
м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 207
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Березкіної О.В. (доповідач),
суддів Іванова О.Г., Антоніка С.Г.
при секретарі судового засідання Ковзикові В.Ю.
Представники сторін:
від позивача: Гусакова В.В., довіреність №01/010.02-28 від 02.01.2023 р., представник;
від відповідача: Лавринович О.В., ордер серії АЕ № 1148264 від 15.08.2022 р., адвокат;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект Комфорт"
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2022 року у справі №904/2248/22
за позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект Комфорт"
про стягнення 177 917 грн. 25 коп.
Позивач - Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "ПРОСПЕКТ КОМФОРТ" із позовом про стягнення збитків, завданих безобліковим користуванням електричною енергією, що виникли внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 177 917 грн. 25 коп. та судових витрат у справі.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2022 року у справі №904/2248/22 позов задоволено.
Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект Комфорт" на користь Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" збитків, завданих безобліковим користуванням електричною енергією, що виникли внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 177 917 грн. 25 коп. та судовий збір в сумі 2 668 грн. 76 коп.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект Комфорт" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2022 року у справі №904/2248/22 скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
В обгрунтування своєї скарги апелянт посилається на те, що судом першої інстанції рішення суду ухвалене при відмові суду від з'ясування обставин справи, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, за порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Зокрема, апелянт вважає, що суд першої інстанції взагалі відмовився від з'ясування обставин справи щодо подання відповідачем численних заяв позивачеві про проведення перевірки підключення електрообладнання будинку, про приєднання до мережі розподілу, не дав їм оцінки в контексті правильного вирішення спору, чим порушив ст. 236 ГПК України. Судом першої інстанції не застосовані норми матеріального права: п.п. 2.1.3., 2.1.5., 2.1.7. Правил користування електричною енергією.
Крім того, апелянт не мав можливості оспорити розмір нарахованих позивачем «збитків», оскільки в порушення приписів ч. 3 ст. 162 ГПК України до позовної заяви не доданий обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Всі ці обставини, на думку апелянта, є підставами для скасування рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2022 року у справі № 904/2248/22.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2022 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В., судді Дармін М.О., Антонік С.Г.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект Комфорт" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2022 року у справі №904/2248/22. Вирішено розглянути апеляційну скаргу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.
Відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.18р. зі змінами, у зв'язку з відпусткою судді Дарміна М.О. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі № 904/2248/22.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 13.02.2023 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Березкіна О.В., судді Іванов О.Г., Антонік С.Г.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2023року прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект Комфорт" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2022 року у справі №904/2248/22 до провадження колегією суддів у складі: Березкіна О.В. (головуючий, доповідач), судді: Антонік С.Г., Іванов О.Г. у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження..
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.02.2023 року призначено розгляд справи №904/2248/22 у судовому засіданні з повідомленням сторін на 15.03.2023 на 10 год. 00 хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207.
15.03.2023 року у зв'язку з відпусткою судді Антоніка С.Г. розгляд справи призначений не відбувся.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2023 року розгляд справи №904/2248/22 призначено в судовому засіданні на 12.04.2023 року об 10:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №207.
В судовому засіданні представник позивача заперечував проти доводів апеляційної скарги, просив залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін, а представник відповідача підтримав доводи апеляційної скарги, просив її задовольнити.
У судовому засіданні 12.04.2023 оголошено перерву до 15.05.23 р. на 09:30 .
Позивачем - Приватним акціонерним товариством "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" надано відзив на апеляційну скаргу відповідача, в якому зазначено, що судом першої інстанції в повному обсязі досліджено матеріали справи, прийнято вірне рішення у відповідності до норм чинного законодавства, доводи відповідача, в свою чергу, які зазначені в апеляційній скарзі, є безпідставними та необґрунтованими. Просив залишити оскаржуване рішення - без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення ( відзив на апеляційну скаргу).
15.05.2023 року в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, перевіривши відповідність оскаржуваного рішення нормам діючого законодавства, Центральний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що згідно приписів ст. 46 Закону України "Про ринок електричної енергії" Оператор системи розподілу надає послуги з приєднання до системи розподілу відповідно до кодексу систем розподілу (Кодекс) та з розподілу електричної енергії з дотриманням встановлених показників якості надання послуг відповідно ПРРЕЕ.
Правилами роздрібного ринку електричної енергії передбачено, що укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.
Відповідно до постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 310 «Про затвердження Кодексу системи розподілу», укладення договорів про надання послуг з розподілу здійснюється після отримання операторами систем розподілу ліцензій на діяльність з розподілу електричної енергії.
З 01 січня 2019 року Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" є Оператором системи розподілу який надає вищезазначені послуги на своїй території ліцензованої діяльності на підставі постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про видачу Приватному акціонерному товариству "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом та Додатка до неї.
Між товариством з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "ПРОСПЕКТ КОМФОРТ" та співвласниками багатоквартирного будинку за адресою: м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 48, корп. 3 підписано договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 05.05.2021р. (Договір).
Управитель зобов'язується надавати співвласникам послугу з управління багатоквартирним будинком, що розташований за адресою: м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 48, корп. 3, а співвласники зобов'язуються сплачувати управителю послугу з управління згідно з вимогами законодавства та умовами цього договору (п. 1 Договору).
Послуга з управління полягає у забезпеченні управителем належних умов проживання і задоволення господарсько-побутових потреб мешканців будинку шляхом утримання і ремонту спільного майна будинку та його прибудинкової території. Послуга з управління включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо: купівлі електроенергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку. Послуга з управління надається відповідно до вимог до якості згідно з додатком 4 до цього договору, що є його невід'ємною частиною (п. 3 Договору).
Цей договір набирає чинності з 01.11.2021р. та укладається строком на один рік (п. 30 Договір).
23.07.2021р. з метою укладання угоди про приєднання відповідача до системи розподілу електричної енергії, відповідачем, як новим управителем за договором, який набирає чинності з 01.11.2021 року, позивачеві електронною поштою направлена заява про проведення позапланової технічної перевірки об'єкту за адресою Запорізьке Шосе 48, блок 3, м. Дніпро для укладання договору з розподілу ( л.с. 44)
В жовтні 2021 року відповідач направив позивачу заяву про приєднання блоку З багатоквартирного будинку № 48 по вул. Запорізьке шосе в м. Дніпрі до мереж позивача, копію договору від 05.05.2021 р. та заяву про проведення технічної перевірки за адресою Запорізьке Шосе 48, блок 3, м. Дніпро.
05.11.2021року відповідач електронною поштою знов направив листа позивачеві з вимогою про технічну перевірку вузлів обліку електроенергії за адресою Запорізьке Шосе 48, блок 3, м. Дніпро у кількості 2 одиниці для укладання договору розподілу ( л.с. 44).
21.12.2021 року під час перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок в порядку п. 5.1.1 ПРРЕЕ, уповноваженими представниками Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" у ТОВ "Житлово-сервісна компанія "Проспект Комфорт", було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (надалі - ПРРЕЕ), а саме - п.п.п.10 п.5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає п.п.7 п.8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення освітлення сходів ліфтового обладнання споживача - ТОВ "ЖСК "ПРОСПЕКТ КОМФОРТ" за адресою: м. Дніпро, Запорізьке Шосе 48, блок 3, багатоповерховий житловий будинок, до електричної мережі, що не є власністю оператора системи без укладання договору розподілу.
21.12.2021 року позивачем був складений Акт про усунення порушень, згідно якого для усунення порушень виконано технічну перевірку засобів обліку ( л.с. 10)
В цей же день, тобто, 21.12.2021 року позивачем складено Акти технічної перевірки засобів комерційного обліку електричної енергії та Акти пломбування засобів комерційного обліку електричної енергії за адресою Запорізьке Шосе 48, блок 3 у кількості 2 одиниць, що відповідає кількості точок обліку, зазначених відповідачем у заявах від 23.07.2021 та 05.11.2021 року ( л.с. 12-15)
Згідно Паспорту точки розподілу електричної енергії від 21.01.2022 року, що є Додатком 2 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, споживачу - ТОВ ЖСК «Проспект Комфорт» погоджено точки розподілу- ліфти та освітлення сходин житлового будинку за адресою Запорізьке Шосе 48, блок 3, м. Дніпро.
Звертаючись до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "ПРОСПЕКТ КОМФОРТ" із позовом про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, що виникли внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 177 917 грн. 25 коп., позивач - Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" посилався на те, що відповідач порушив Правила роздрібного ринку електричної енергії внаслідок підключення освітлення сходів ліфтового обладнання без укладання договору розподілу.
Задовольняючи позовні вимоги повністю, господарський суд першої інстанції виходив з того, що оскільки облік електричної енергії можливий лише через прилад обліку електричної енергії, який захищено відповідними пристроями та пломбами, порушення правил користування приладом обліку електричної енергії є протиправною поведінкою з боку споживача електричної енергії. Акт є доказом порушення відповідачем ПРРЕЕ.
Проте, колегія суддів не погоджується з такими висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, 05.05.2021 року між співвласниками корпусу 3 багатоквартирного будинку № 48 по вул. Запорізьке шосе в м. Дніпрі та відповідачем укладений договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, згідно якого відповідач взяв на себе зобов'язання з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж. Зазначений договір набув чинності з 01.11.2021 року.
Відповідно до Акту про порушення від 21.12.2021 року за адресою Запорізьке Шосе 48, блок 3, м. Дніпро виявлено порушення п.п.10 п.5.5.5 ПРРРЕЕ, що відповідає п.п. 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ- самовільне підключення освітлення сходів та ліфтового обладнання споживача до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу без укладання договору розподілу ( л.с. 8).
Відповідно до п.п.10 п. 5.5.5 ПРРЕЕ Споживач електричної енергії зобов'язаний: узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності ( п.п.10 п. 5.5.5).
Відповідно до п.п. 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.
Відповідно до п. 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проєктними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи.
За змістом пункту 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об'єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.
Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред'явлення ними службових посвідчень.
В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням:
меж балансової належності;
перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення;
номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення;
фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.
Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об'єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення.
В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення.
В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.
Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.
Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об'єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).
Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов'язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.
Пунтом 8.2.6 ПРРЕЕ передбачено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи.
Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.
Оператор системи повинен вести журнал реєстрації засідань комісії з розгляду актів про порушення, в якому зазначаються дата проведення засідання; номер протоколу; склад комісії; склад запрошених на засідання комісії (представники Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів); відмітка про присутність або відсутність споживача; перелік питань, які розглядалися на засіданні комісії; час розгляду кожного з питань, зміст окремої думки учасників комісії (у разі її наявності) та стислий зміст рішення.
Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.
У разі відмови споживача або представника споживача від отримання акта про порушення, у якому визначено місце, час та дату проведення засідання комісії, або окремого повідомлення про місце, час і дату засідання комісії оператор системи направляє споживачу таке повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, визначену в даних щодо споживача, наявних в оператора системи. У такому разі оператор системи має право розглянути акт про порушення на засіданні комісії, яке має відбутися по закінченню 30 календарних днів від дати направлення споживачу такого повідомлення. За зверненням споживача оператор системи може розглянути акт про порушення на засіданні комісії раніше указаного терміну.
Як вбачається з матеріалів справи, на підставі складеного Акту про порушення, 17.02.2022 року відбулось засідання комісії з розгляду акту про порушення № 00000041 від 21.12.2021 року, за наслідками якого був складений Протокол № 14/2022 про нарахування споживачу вартості необлікованої електричної енергії у відповідності до п. 8.4.7 ПРРЕЕ, обсяг необлікованої електричної енергії - 25773 кВт*год. на суму 109 054,42 грн. з ПДВ за період з 05.05.2021 року по 05.11.2021 року ( л.с. 41-43)
25.04.2022 року відповідач направив на адресу комісії заперечення щодо протоколу № 14/2022, в якому просив переглянути рішення щодо проведеного нарахування з урахуванням того, що ТОВ «ЖСК «Проспект Комфорт» лише з 01.11.2021 року почав обслуговувати будинок, а тому розрахунок з 05.05.2021 року є безпідставним ( л.с. 45)
Відповідно до п. 8.2.6 комісія з розгляду актів про порушення може повторно розглянути акт про порушення в порядку, встановленому цими Правилами, на підставі звернення споживача, на вимогу Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, або за рішенням суду. За рішенням оператора системи у зв'язку з отриманням результатів експертизи чи інших даних, які не були відомі на момент ухвалення рішення комісією, але мають суттєве значення, рішення комісії може бути переглянуте у порядку, встановленому цими Правилами, протягом 1 року, починаючи з дня, наступного за днем його прийняття.
Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.
У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надається розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.
Внаслідок розгляду поданих відповідачем заперечень, відповідач був запрошений на засідання комісії по розгляду Актів про порушення на 01.06.2022 року ( л.с. 19)
Згідно протоколу засідання комісії з розгляду акту про порушення № 00000041 від 21.12.2021 року, яке відбулось 01.06.2022 року за участю представника споживача, визнано Акт про порушення складеним правомірно та вирішено здійснити розрахунок вартості необлікованої електроенергії згідно з положеннями глави 8.4 ПРРЕЕ за період з 01.11.2021 року по 21.12.2021 року, а саме: з дати набуття чинності договору про надання послуги з управління багатоквартирним буднком ТОВ «ЖСК «Проспект Комфорт» по дату складання акту про порушення у сумі 181 701,37 грн. ( л.с. 21)
Проте, в данному випадку позивачем враховані заперечення відповідача щодо дати початку розрахунку, та здійснено нарахування з 01.11.2021 року, тобто, з дати набрання чинності договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, укладеним між відповідачем та співвласниками корпусу 3 багатоквартирного будинку № 48 по вул. Запорізьке шосе в м. Дніпрі.
Разом з цим, позивачем не обгрунтовано, з яких підстав ним було змінено кінцевий період нарахування вартості необлікованої електричної енергії шляхом збільшення цього періоду до 21.12.2021 року, замість 05.11.2021 року, як було зазначено у первинному протоколі.
З огляду на вищезазначене, на користь позивача підлягає стягненню вартість необлікованої електричної енергії у сумі 3784,12 грн. за спірний період з 01.11.2021 року по 05.11.2021 року, а не 177 917, 25 грн., як було зазначено позивачем та безпідставно задоволено судом першої інстанції.
Оскільки відповідачем до надходження позовної заяви до суду було сплачено вартість необлікованої електричної енергії у сумі 3784,12 грн., то у задоволенні позовних вимог щодо стягнення 177 917, 25 грн. необхідно відмовити.
Таким чином, оскільки, господарський суд Дніпропетровської області під час розгляду справи не дослідив всі обставини справи, дав неналежну правову оцінку доказам, неправильно застосував норми матеріального права, рішення суду підлягає скасуванню, з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги підлягають стягненню з позивача на користь відповідача.
Керуючись ст.ст.275-282 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект Комфорт" - задовольнити.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2022 року у справі №904/2248/22 - скасувати.
Відмовити в задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «Проспект Комфорт» про стягнення 177 917 грн. 25 коп.
Стягнути з приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" (49008, м. Дніпро, вул. Дмитра Кедріна, 28, ідентифікаційний код 31793056) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "ПРОСПЕКТ КОМФОРТ" (49069, м. Дніпро, пр. Поля, б. 97К, ідентифікаційний код 44126936) 4003 грн. 14 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги.
Видачу наказу відповідно до статті 327 Господарського процесуального кодексу України на виконання цієї постанови доручити Господарському суду Дніпропетровської області.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту з підстав, встановлених пунктом 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст постанови виготовлено та підписано 29.05.2023року.
Головуючий суддя О.В.Березкіна
Суддя О.Г.Іванов
Суддя С.Г.Антонік