Ухвала від 29.05.2023 по справі 905/724/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 травня 2023 року м. Харків Справа № 905/724/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О. , суддя Тарасова І.В.;

розглянувши заяву (вх.№5970 від 26.05.2023) представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест Інженіринг”, адвоката Прокопенка М.О., про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку "EasyCon" за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест Інжиніринг” (вх.№444Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 07.02.2023 у справі №905/724/22 (повний текст рішення складено 17.02.2023 суддею Кучерявою О.О. у приміщенні господарського суду Донецької області)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоналадка”, м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест Інжиніринг”, м.Запоріжжя,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться справа №905/724/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест Інжиніринг” на рішення господарського суду Донецької області від 07.02.2023 у справі №905/724/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоналадка” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест Інжиніринг” про стягнення коштів, про дату розгляду якої у судовому засіданні 07.06.2023 о 10:00 год. учасників справи повідомлено ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 у даній справі.

26.05.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест Інженіринг”, адвоката Прокопенка М.О., надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Проте, ураховуючи, що заявником всупереч вимог частини 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів направлення копії зазначеної заяви позивачу, суд вважає за необхідне зобов'язати його невідкладно вчинити відповідні дії.

Колегія суддів, розглянувши подану заяву, вважає за можливе задовольнити її та забезпечити представнику “Метінвест Інженіринг”, адвокату Прокопенку М.О., участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест Інженіринг”, адвоката Прокопенка М.О., про участь у судовому засіданні "07" червня 2023 р. о 10:00 год.у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №905/724/22 задовольнити. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EasyCon". Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

2. Роз'яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

3.Зобов'язати представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест Інженіринг”, адвоката Прокопенка М.О., направити копію заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції позивачу. Докази направлення невідкладно надати Східному апеляційному господарському суду.

4.Попередити, що відповідно до частини 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5.Зобов'язати сторони, які беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, засвідчених електронним цифровим підписом до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова

Попередній документ
111157147
Наступний документ
111157149
Інформація про рішення:
№ рішення: 111157148
№ справи: 905/724/22
Дата рішення: 29.05.2023
Дата публікації: 31.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.02.2023)
Дата надходження: 12.09.2022
Предмет позову: Договір підряду
Розклад засідань:
20.10.2022 12:00 Господарський суд Донецької області
28.11.2022 11:00 Господарський суд Донецької області
27.12.2022 11:00 Господарський суд Донецької області
07.02.2023 12:30 Господарський суд Донецької області
07.06.2023 10:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
КУЧЕРЯВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЧЕРЯВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "Метінвест Інжиніринг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг" м.Запоріжжя
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоналадка" м.Київ
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Метінвест Інжиніринг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг" м.Запоріжжя
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Метінвест Інжиніринг"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОНАЛАДКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоналадка" м.Київ
представник відповідача:
Прокопенко Максим Олександрович
представник позивача:
Адвокат Попков Павло Олександрович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА