29 травня 2023 року м. Харків Справа № 917/1274/22
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.
розглянувши матеріали заяви позивача-Товариства з обмеженою відповідальністю “НВО “Промвпровадження” про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв'язку з розглядом апеляційної скарги відповідача-Приватного акціонерного товариства “Гірник”, м. Кременчук Полтавської області (вх. № 592П/2-5) на рішення господарського суду Полтавської області від 07.03.23 у справі № 917/1274/22 (постановлене у приміщенні господарського суду Полтавської області суддею Пушко І.І., повний текст складено 10.03.23)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “НВО “Промвпровадження”, м. Київ
до Приватного акціонерного товариства “Гірник”, м. Кременчук Полтавської області
про стягнення 868961, 21 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю “НВО “Промвпровадження” звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного акціонерного товариства “Гірник” про стягнення 898 999,41 грн. заборгованості за договором перевезення вантажу автомобільним транспортом від 10.05.2018№ 05.2018, з яких: 286 138,20 грн основного боргу та нараховані на нього 277 611,80 грн. пені, 169 566,91 грн. 15% річних, 137 068,68 грн. інфляційних втрат, 28 613,82 грн. штрафу.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 07.03.23 у справі № 917/1274/22 позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Гірник” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “НВО “Промвпровадження” 199 100,00 грн основного боргу, 199 000, 00 грн. пені, 169 566, 91 грн. 15% річних, 137 068, 68 грн. інфляційних втрат, 28 613,82 грн. штрафу; 13 034,42 грн. судового збору; 35 959,98 грн. витрат на правову допомогу.
Провадження у справі в частині стягнення 57 000 грн. основного боргу закрито.
Відповідач подав на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, згідно з якою просив суд апеляційної інстанції це рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в частині стягнення 199 100,00 грн. основного боргу.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.05.23 у справі № 917/1274/22 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Гірник” задоволено частково.
Рішення господарського суду Полтавської області від 07.03.23 у справі № 917/1274/22 в частині задоволення позовних вимог про стягнення 171238,82 грн. пені, 135653,53 грн. відсотків річних, 25752,44 грн. штрафу скасовано та прийнято в цій частині нове рішення, яким в позові відмовлено, в решті рішення залишено без змін, з викладенням його резолютивної частини в наступній редакції:
“Позов задовольнити частково.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства “Гірник”, ідентифікаційний код 13928815 (вул. Київська, 85 А, м. Кременчук, Полтавська область, 39631) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “НВО “Промвпровадження”, ідентифікаційний код 21697910 (вул. Московська, 41/8, кв 92, м. Київ, 01015): 199 100,00 грн. основного боргу, 27 761,18 грн. пені, 33913,38 грн. відсотків річних, 137 068, 68 грн. інфляційних втрат, 2861,38 грн. штрафу, 13 034,42 грн. витрат зі сплати судового збору, 35 959,98 грн. витрат на правову допомогу.
Провадження у справі в частині стягнення 57 000 грн. основного боргу закрити.
В іншій частині позову відмовити”
12.05.23 від позивача-Товариства з обмеженою відповідальністю “НВО “Промвпровадження” через електронну пошту надійшла заява, згідно з якою він просить суд апеляційної інстанції ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача 7000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв'язку з розглядом апеляційної скарги відповідача - Приватного акціонерного товариства “Гірник” на рішення господарського суду Полтавської області від 07.03.23 у справі № 917/1274/22.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.05.23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “НВО “Промвпровадження” про ухвалення додаткового рішення у справі №917/1274/22 залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої ним заяви, шляхом подання до суду доказів направлення копії заяви про ухвалення додаткового рішення у справі Приватному акціонерному товариству “Гірник” у встановленому законом порядку.
Копію зазначеної ухвали суду Товариством з обмеженою відповідальністю “НВО “Промвпровадження” отримано 22.05.23.
25.05.23 від Товариства з обмеженою відповідальністю “НВО “Промвпровадження" надійшла заява, до якої додано докази усунення недоліків заяви про ухвалення додаткового рішення у справі.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “НВО“Промвпровадження” про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.
2. Розгляд заяви призначити на "08" червня 2023 р. о 13:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.
3. Запропонувати відповідачу -Приватному акціонерному товариству “Гірник” у строк до 05.06.23 подати суду апеляційної інстанції відзив на заяву позивача про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат із доказами його надсиланння позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.В. Тарасова
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя О.А. Пуль