Ухвала від 25.05.2023 по справі 922/25/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.05.2023 м. Харків Справа № 922/25/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури (вх.№396Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 31.01.2023, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Бринцевим О.В., дата складання повного тексту рішення - 02.02.2023, у справі №922/25/22

за позовом Керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків,

до Виробничо-комерційного підприємства "НОРДІК" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків,

про стягнення 475 671, 24грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 31.01.2023 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду від 31.01.2023, прокурор звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 31.01.2023 року у справі № 922/25/22 і ухвалити нове рішення, яким позов прокурора задовольнити повністю. Також просить судові витрати за подання позовної заяви та апеляційної скарги відшкодувати Харківській обласній прокуратурі за рахунок відповідача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 31.01.2023 у справі №922/25/22; призначено справу до розгляду на "10" травня 2023 р. об 11:00год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 розгляд справи відкладено на 25 травня 2023 року о 10:30год. у межах розумного строку у розумінні пункту 1 статті 6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України, якими встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Для участі у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 25.05.2023 з'явились прокурор та представник відповідача; представник позивача не з'явився.

Однак, провести судове засідання не виявилося можливим з технічних причин; КП "ДСС" не працювала через технологічні роботи на сервері, про що Східним апеляційним господарським судом складено відповідний акт.

У зв'язку із цим, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає необхідним відкласти розгляд скарги на 11:00год. 15.06.2023.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15 червня 2023 року об 11:00год.; судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.

2. Повідомити, що участь учасників справи у судовому засіданні не є обов'язковою.

3. Неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

4. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: inbox@eag.court.gov.ua та телекомунікаційної мережі "Електронний суд", а також взяти участь у судовому засіданні - в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза

Попередній документ
111157100
Наступний документ
111157102
Інформація про рішення:
№ рішення: 111157101
№ справи: 922/25/22
Дата рішення: 25.05.2023
Дата публікації: 31.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про відшкодування шкоди, збитків
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.01.2023)
Дата надходження: 04.01.2022
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
25.01.2022 12:15 Господарський суд Харківської області
18.10.2022 10:00 Господарський суд Харківської області
13.12.2022 10:00 Господарський суд Харківської області
17.01.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
10.05.2023 11:00 Східний апеляційний господарський суд
25.05.2023 10:30 Східний апеляційний господарський суд
15.06.2023 11:00 Східний апеляційний господарський суд
09.08.2023 12:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
суддя-доповідач:
БРИНЦЕВ О В
БРИНЦЕВ О В
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СМІРНОВА О В
СМІРНОВА О В
відповідач (боржник):
Виробниче-комерційне підприємство "НОРДІК" у формі ТОВ
Виробничо-комерційне підприємство "Нордік" у формі ТОВ
Виробничо-комерційне підприємство "Нордік" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
заявник:
Виробничо-комерційне підприємство "Нордік" у формі ТОВ
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Керівник Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області
заявник касаційної інстанції:
Виробниче-комерційне підприємство "НОРДІК" у формі ТОВ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Керівник Новобаварської окружної прокуратури
Керівник Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області
Керівник Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області
позивач в особі:
Харківська міська рада
представник відповідача:
адвокат Щит І.А.
суддя-учасник колегії:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
КРАСНОВ Є В
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
РОГАЧ Л І