"03" травня 2023 р. Справа № 596/933/22
Провадження № 3/596/532/2023
Суддя Гусятинського районного суд Тернопільської області Цвинтарна Т.М., ознайомившись із матеріалами справи, які надійшли від управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
14.08.2022 року о 23 год. 22 хв. ОСОБА_1 на автомобільній дорозі М-19 386 км + 300 метрів в с.Оришківці, Чортківського (колишнього - Гусятинського) району керував транспортним засобом марки «MERCEDEC-BENZ», н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, при виїзді з прилеглої території, а саме, другорядної дороги № 0201620, не надав переваги в русі автомобілю марки «SKODA» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по автомобільній дорозі М-19 та допустив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 «б», 12.1, 10.2 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча питання щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_1 неодноразово з'ясовувалось через постанови суду від 09 вересня 2022 року, 11 жовтня 2022 року, 26 грудня 2022 року, 17 лютого 2023 року та 28 березня 2023 року, виконавцем яких було управління патрульної поліції в Тернопільській області. Однак, згідно відповідей на вказані постанови суду, не встановлено місце проживання (знаходження) ОСОБА_1 , в зв'язку з чим розгляд справи відбувся у його відсутності.
Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання. Про причини своєї неявки не повідомив.
Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №097977 від 15 серпня 2022 року, схемою місця ДТП від 14 серпня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.08.2022 року.
Постановами Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09 вересня 2022 року, 11 жовтня 2022 року, 26 грудня 2022 року, 17 лютого 2023 року та 28 березня 2023 року вищевказані матеріали справи були повернуті на дооформлення до управління патрульної поліції в Тернопільській області, з тих підстав, що місце проживання громадянина ОСОБА_1 вказано- ОСОБА_3 , провінція ОСОБА_4 . Крім того, номер телефону останнього теж у протоколі не зазначений.
Із врахування вищенаведеного, судова повістка не може бути адресована громадянину ОСОБА_1 за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення (Туреччина, провінція ОСОБА_4 ), а також останній не може буди у інший законний спосіб судом повідомлений про день, час, місце розгляду справи.
Про вказані недоліки, допущені при оформленні матеріалів, було зазначено у постанові суду від 09 вересня 2022 року року та наголошено, що суд позбавлений можливості встановити місцезнаходження особи ОСОБА_1 для належного його повідомлення про дату, час, місце розгляду справи.
З матеріалів справи встановлено, що на виконання вимог постанови суду від 09 вересня 2022 року, постанов суду від 11 жовтня 2022 року, 26 грудня 2022 року працівники управління патрульної поліції в Тернопільській області в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції долучили:
-лист за № 10662/41/33/03-2022 від 26.09.2022 року, в якому зазначено, що вони вважають, що розгляд справи щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.124 КУпАП можливо провести у відсутності останнього, оскільки він був ознайомлений з датою, часом та місцем розгляду справи, отримав копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №097977 від 15 серпня 2022 року, що підтверджується його особистим підписом у графі «підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності» та графі «особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи» протоколу про адміністративне правопорушення;
-лист за №13346/41/33-2022 від 30.11.2022 року, у якому вказано, що інших даних про місце проживання ОСОБА_1 , крім тих, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, а також номера телефону останнього - не встановлено;
- лист за №2123/41/33-2023 від 01.02.2023 року з посиланням на те, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.124 КУпАП оформлений згідно Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі № 1395 від 07.11.2015 року.
Посилання у вищезазначених листах управління патрульної поліції в Тернопільській області як на підстави виконання вимог постанови суду від 09 вересня 2022 року, суд не приймає до уваги, оскільки вони є безпідставними, які спростовуються супровідним листом управління патрульної поліції від 17.08. 2022 року № 9128, з якого вбачається, що матеріали справи стосовно ОСОБА_1 направленні з управління для розгляду саме до Гусятинського районного суду Тернопільської області, а не до Тернопільського міськрайонного суду, як це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення від 15.08.2022 року.
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні правопорушника було складено 15.08.2022 року, події які викладені в протоколі трапилися 14.08.2022 року.
Матеріали по справі про адміністративне правопорушення надійшли до суду після дооформлення для розгляду 01.05.2023 року.
Враховуючи, що на час розгляду матеріалів по справі про адміністративне правопорушення закінчився тримісячний строк визначений ч.2 ст.38 КУпАП в межах якого може бути накладено адміністративне стягнення на правопорушника, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити.
Керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.
Повна постанова складена 29 травня 2023 року.
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Т.М. Цвинтарна