Справа № 595/469/23
Провадження № 2/595/175/2023
29.05.2023
Бучацький районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого судді Тхорик І.І.
з участю секретаря судового засідання Пастушака І.Д.
позивача ОСОБА_1
представника позивача, адвоката Сверлик О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бучацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про внесення змін до актового запису про народження та одруження,-
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Сверлик О.В., звернувся в суд з позовом до відповідача Бучацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить наступне: зобов'язати відповідача по справі внести зміни до актового запису про народження №2 від 20 березня 1953 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного виконкомом Русівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, а саме, змінити в графі «Відомості про дитину» ім'я дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », та до актового запису про шлюб №18 від 01 вересня 1973 року стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , складеного міською радою м.Устилуг Володимир-Волинського району Волинської області, змінивши ім'я нареченого з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».
Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 04 квітня 2023 року прийнято до розгляду і відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Судом встановлено, що до матеріалів справи не долучено відомостей з Управління ДМС в Тернопільській області щодо претензій з боку міграційної служби з приводу розбіжностей в документах ОСОБА_1 в написанні його імені, в тому числі й посвідці на постійне місце проживання в Україні, які виникли при перекладі його імені з української мови на російську, у зв'язку з чим судом поставлено на обговорення питання щодо залишення позовної заяви без руху та долучення до матеріалів справи підтвердження звернення позивача до УДМС в Тернопільській області й, відповідно, наявності спору.
Позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Сверлик О.В., будучи присутніми в судовому засіданні, не заперечували щодо залишення позовної заяви без руху.
Представник відповідача Бучацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з'явився. 14 квітня 2023 року надіслав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу без їх представника згідно чинного законодавства.
У відповідності до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статях 175 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, у позовній заяві позивачем вказано, що після вторгнення росії в Україну міграційна служба повідомила його про необхідність проставлення в його паспорті громадянина російської федерації штампа про наявність в нього посвідки на постійне проживання в України. Коли він прибув до відділу міграційної служби за місцем свого проживання та надав наявні в нього документи, то з'ясувалося, що зробити це не можливо через розбіжності, які містяться в таких.
Натомість, матеріали справи не містять доказів, які підтверджують факт звернення позивача до органів міграційної служби, в результаті якого позивачу було відмовлено в такому.
Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк - п'ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовну заяву слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 187 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Бучацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про внесення змін до актового запису про народження та одруження залишити без руху,надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява залишається без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: І. І. Тхорик