Справа № 944/2919/23
Провадження №3/944/2168/23
29.05.2023 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , командира 1 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 ,
за ч.2 ст 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, неналежно виконав свої службові обов'язки, які повинен виконувати за своїм службовим становищем, не виконав резолюцію командира військової частини НОМЕР_2 , зокрема не опрацював та не підготував проект відповіді адвокату Горвату І.І. на його запит щодо надання інформації та документів, пов'язаних з проходженням військової служби сержантом ОСОБА_2 , у зв'язку з чим адвокат Горват І.І., не отримав відповіді на адвокатський запит.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що наданий час у військовій частині дуже багато роботи, однак не вистачає кадрів, оскільки більша частина військовослужбовців на даний час на фронті, а новопризвані ще недостатньо знають свої обов'язки. Він попросив свого колегу надати відповідь, однак той відповідь не надав, у зв'язку направленням його в госпіталь через погане самопочуття. На даний час запит адвоката Горвата І.І. виконаний.
Частиною 2 ст. 172-15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень повністю підтверджується доказами, наявними у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №22 від 02 травня 2023 року висновком мизнавальними поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справи; іншими доказами, наявними в матеріалах справи.
Беручи до уваги викладене, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Водночас, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини справи, а саме те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, щиро розкаялася у вчиненому, правопорушення не потягло настання будь-яких негативних наслідків, а також зважаючи на вид та розмір, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП покарання, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 289, 291 КУпАП, суддя,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку із малозначністю вчиненого, оголосивши їй усне зауваження.
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 .
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя Д.Б. Поворозник