Справа № 944/2063/23
Провадження №3/944/1670/23
23.05.2023 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши матеріали справи які надійшли з Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 28 березня 2023 року серії ААД № 473644, ОСОБА_1 28 березня 2023 року о 18 години 19 хвилин на 0, 600 м автодороги Північний об'їзд м. Львова, керував автомобілем марки «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи розворот ліворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого здійснив зіткнення із автомобілем марки «Skoda Kodiaq», номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого дані автомобілі зазнали технічних ушкоджень з матеріальними збитками.
22 травня 2023 року захисник ОСОБА_1 адвокат Капець М.А. подала клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, мотивуючи це необхідністю підтвердити чи спростувати факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення. В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_1 категорично заперечує свою вину в даній дорожньо-транспортній пригоді а тому, з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх доказів справи в їх сукупності та кожного окремо, а також встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди існує необхідність в призначенні та проведенні судової автотехнічної експертизи.
В судове засідання ОСОБА_1 та адвокат Капець М.А. не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляд у справи.
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат Настаяк О.І. не заперечив щодо проведення судової автотехнічної експертизи.
Розглянувши подане клопотання про призначення експертизи та дослідивши матеріали справи суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом, в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.
Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» звернуто увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.
Вважаю, що з метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи і потребують спеціальних знань необхідно задовольнити клопотання захисника особи яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Капець М.А. та призначити у даній справі судову автотехнічну експертизу.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 245, 251 КУпАП, Законом України «Про судову експертизу», суддя,
Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Капець Марії Андріївни про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.
Призначити у справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ (юридична адреса: 79040, м. Львів, вул. Конюшини, 24).
На вирішення експертизи поставити такі питання:
що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 28 березня 2023 року на 0, 600 м автодороги Північний об'їзд м. Львова, за участю водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_1 , та водія ОСОБА_2 , який керував автомобілем марки «Skoda Kodiaq», номерний знак НОМЕР_2 ?;
дії кого з водіїв не відповідають правилам дорожнього руху, які б перебували у причинному зв'язку із зіткненням ?;
як повинен був діяти водій ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до правил дорожнього руху ?;
як повинен був діяти водій ОСОБА_2 , який керував автомобілем марки «Skoda Kodiaq», номерний знак НОМЕР_2 , відповідно до правил дорожнього руху?;
яка була траєкторія руху автомобілів до та після дорожньо-транспортної пригоди?;
чи дії водія ОСОБА_2 , який керував автомобілем марки «Skoda Kodiaq», номерний знак НОМЕР_2 , є в причинному зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди з врахуванням дорожньої обстановки?.
При проведенні експертизи прийняти наступні вихідні дані:
1. місце зіткнення: 0, 600 м автодороги Північний об'їзд м. Львова;
2. дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок зіткнення автомобілів марки Ford Focus», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та «Skoda Kodiaq», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 ;
3. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 28 березня 2023 року серії ААД № 473644, ОСОБА_1 28 березня 2023 року о 18 години 19 хвилин на 0, 600 м автодороги Північний об'їзд м. Львова, керував автомобілем марки «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи розворот ліворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого здійснив зіткнення із автомобілем марки «Skoda Kodiaq», номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого дані автомобілі зазнали технічних ушкоджень з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху;
4. Згідно з письмових пояснень ОСОБА_1 він 28 березня 2023 року на 0, 600 м автодороги Північний об'їзд м. Львова, керував автомобілем марки «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_1 . Ним здійснювався рух по дорозі із однією смугою руху в кожному напрямку. ДТП відбулося на ділянці, де згідно із правилами дорожнього руху заборонено здійснювати обгін транспортного засобу, а також заборонено рух транспортних засобів на швидкості більшій ніж 50 км/год. Він увімкнув лівий поворот з метою здійснити розворот. Подивився у дзеркало заднього виду. Інший автомобіль перебував на відстані орієнтовно 100 метрів позаду нього. З увімкненим лівим поворотом він проїхав ще близько 15-20 метрів. Швидкість руху ним були знижено майже до цілковитої зупинки автомобіля. Переконавшись, що відсутні перешкоди він почав здійснювати розворот. Ще не виїхавши із своєї смуги руху відчув удар з лівої сторони. Інший автомобіль («Skoda Kodiaq», номерний знак НОМЕР_2 ) здійснюючи обгін його автомобіля «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зіткнення;
5. Згідно з письмових пояснень ОСОБА_2 у протоколі про адміністративне правопорушення, він 28 березня 2023 року на автодорозі Північний об'їзд м. Львова, керував автомобілем марки «Skoda Kodiaq», номерний знак НОМЕР_2 , зі сторони м. Львів в сторону с. Брюховичі. Перед його автомобілем рухався автомобіль марки «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_1 , який пригальмовував рухаючись в правий бік по руху. Коли він розпочав об'їзд його автомобіля марки «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_1 , він різко почав рухатися в ліво та здійснив зіткнення із його автомобілем, пошкодивши праву задню дверку, праве заднє колесо, крило праве заднє, правий бік заднього бамперу, після чого він зупинив автомобіль на зустрічному русі (ліва обгінна сторона);
В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 944/2063/23, провадження № 3/944/1670/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, які містять вихідні дані про обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди, пояснення учасників ДТП та долучений до матеріалів електронний носій, який містить відеозапис з відеореєстратора, на якому зафіксовано рух автомобілів перед місцем зіткнення.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Постанову про призначення судової автотехнічної експертизи, матеріали справи № 944/2063/23, провадження № 3/944/1670/23, скерувати до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшина, 24).
До моменту отримання висновку експертизи зупинити провадження у справі.
Судову експертизу провести за рахунок коштів особи, яка заявила клопотання про проведення судової автотехнічної експертизи - ОСОБА_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Б. Поворозник