Справа № 464/2579/23
пр.№ 2-о/464/94/23
18.05.2023 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
суддя Тімченко О.В.
секретар судового засідання Сітякова А.В.
справа № 446/386/23
учасники справи:
заявник ОСОБА_1
заінтересована особа Львівська міська рада
вимоги: встановлення юридичного факту
представники учасників справи:
заявника - адвокат Подоляк Б.Р.
Обставини справи
Заявник звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із заявою в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на гараж № НОМЕР_1 від 20 лютого 2006 року, виданого Сихівською районною адміністрацією Львівської міської ради, відповідно до якого володіє на праві приватної власності гаражним боксом № НОМЕР_2 в автогаражному кооперативі № 18 «Галич» по вул.Пирогівка, 42 в м.Львові.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями таку передано на розгляд судді Тімченко О.В.
Ухвалою суду від 27.04.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження із призначенням до судового розгляду.
Під час розгляду справи її учасники до суду не з'явились: представник заявника подав заяву про її розгляд за їх відсутності з проханням заяву задоволити; неявка представника заінтересованої особи з урахуванням належного її повідомлення про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Мотиви та висновки суду
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
З наданого суду паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 17 червня 1997 року Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, вбачається, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Добромиль Старосамбірського району Львівської області та зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 .
20 лютого 2006 року згідно з розпорядженням Сихівської районної адміністрації від 20.06.2006 за № 126 заявнику було видано свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 20.02.2006 серії НОМЕР_4 на гаражний бокс № НОМЕР_2 в автогаражному кооперативі № 18 «Галич» по АДРЕСА_2 загальною площею 17,5 кв.м підвалу 17,2 кв.м (зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 03.05.2005), проте на ім'я « ОСОБА_2 ».
Згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» 03.05.2006 за номером 10542229 саме ОСОБА_1 має у приватній власності згідно з вище зазначеним свідоцтвом про право власності гараж НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 , атогаражний кооператив «Галич». Зазначені відомості про власника були внесені у відповідний витяг на підставі цього ж свідоцтва із допущенням помилки у прізвищі заявника як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ».
Проте, що зазначений бокс № НОМЕР_2 в АГК «Галич» продавався саме ОСОБА_1 свідчить угода від 13.03.2004 про його переоформлення попереднім власником, де зазначені дані покупця як ОСОБА_1 .
Крім того згідно з довідкою № 3, виданою Головою ГБОК «Галич» 20.04.23., ОСОБА_1 є членом цього кооперативу, що перейменований з АГК «Галич», і йому належить гаражний бокс № НОМЕР_2 за адресою - АДРЕСА_2 .
Указаним розбіжностям заявник ніколи не надавав значення, що позбавляє заявника, як власника,вільно розпоряджатися вказаним майном.
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданої заяви.
Судові витрати
Понесені заявником судові витрати у справі слід залишити по понесеним.
Керуючись ст.ст.4, 258, 259, 263-265, 273, 293, 254 ЦПК України,
задоволити заяву.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності на гараж № НОМЕР_1 від 20 лютого 2006 року, виданого Сихівською районною адміністрацією Львівської міської ради згідно з розпорядженням від 20.02.2006 № 126, на ім'я ОСОБА_1 , про те, що він володіє на праві приватної власності гаражним боксом № НОМЕР_2 в автогаражному кооперативі № 18 «Галич» за адресою - м.Львів, вул.Пирогівка,42, загальна площа гаражного боксу 17,5 кв.м, підвалу 17.2 кв.м.
Судові витрати залишити по понесеним.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст.354 ЦПК України).
Рішення набирає законної сили в порядкуст.273 ЦПК України.
Учасники справи:
заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ;
заінтересована особа Львівська міська рада, 04055896, м.Львів, пл.Ринок,1.
Повний текст рішення виготовлено 18.05.2023.
Суддя Олена ТІМЧЕНКО