Справа № 464/3163/23
пр.№ 1-кс/464/551/23
26 травня 2023 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , про арешт майна,
Старший слідчий відділу поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку, з метою збереження речових доказів.
Клопотання подано з дотриманням положень ст.171 КПК України.
У судовому засіданні 24 травня 2023 року слідчий клопотання підтримав з підстав, вкладених у ньому.
Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна, ОСОБА_5 просить розглядати клопотання у його відсутності та не заперечує щодо накладення арешту, про що подав суду письмове клопотання.
У зв'язку із наведеним неявка 26 травня 2023 року учасників до суду у силу вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов до наступного висновку з огляду на таке.
Відділом поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 03 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023141410000293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України,.
Як убачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 03 квітня 2023 року близько 14.35 год по вул.Зубрівська, 1 біля школи № 72 було виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який придбав в «Р» сильнодіючий лікарський засіб «Соннат».
Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 16 травня 2023 року надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , якою фактично користується ОСОБА_5 , з метою виявлення: сильнодіючих лікарських засобів, документів (чорнових записів).
Згідно із протоколом обшуку від 18 травня 2023 року виявлено та вилучено наступне майно: 31 бланк рецепт «Медична документація Ф-1» без печаток та рукописних надписів; 5 бланк рецепт «Медична документація Ф-1» з печатками без рукописних надписів; 10 бланк рецепт «Медична документація Ф-1» з печатками та рукописними надписами; 6 бланк рецепт «Медична документація Ф-1» без печаток з рукописними надписами; 14 блістерів із надписом «Соннат», в кожному з яких знаходиться по 10 таблеток (140 таблеток); печатка «Для рецептів» 2-а міська поліклініка м.Львова *№20761149»* Україна комунальне некомерційне підприємство»; штамп «комунальне некомерційне підприємство 2-а міська поліклініка міста Львова № 20761149 м.Львів вул.Симоненка 4»; печатка «Лікар ОСОБА_7 »; блокнот з рукописними надписами.
У подальшому вказане майно постановою слідчого від 18 травня 2023 року визнано речовими доказами.
Згідно із ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.2, ч.3 ст.170 КПК України).
Виходячи із приписів ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.
З доводів слідчого, вбачається, що арешт вилученого майна, що може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, у даному кримінальному провадженні за ч.1 ст.321 КК України, оскільки наявні ризики його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворювання, відчуження. Підстави для відмови у задоволенні клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України, відсутні. Для ефективного проведення слідства та з метою забезпечення дієвості кримінального провадження орган досудового розслідування має необхідність у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. У даному випадку обмеження права власності є співрозмірним із потребами кримінального провадження.
Тому з урахуванням наведеного та вимог ч.11 ст.170, ч.2 ст.173 КПК України клопотання про арешт майна підлягає до задоволення шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном. Відомості та докази, які б спростовували даний висновок, відсутні.
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,
Задоволити клопотання слідчого про арешт майна.
Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження майном:
31 бланк рецепт «Медична документація Ф-1» без печаток та рукописних надписів;
5 бланків рецепт «Медична документація Ф-1» з печатками без рукописних надписів;
10 бланків рецепт «Медична документація Ф-1» з печатками та рукописними надписами;
6 бланків рецепт «Медична документація Ф-1» без печаток з рукописними надписами;
14 блістерів із надписом «Соннат», в кожному з яких знаходиться по 10 таблеток (140 таблеток);
печатка «Для рецептів» 2-а міська поліклініка м.Львова *№20761149»* Україна комунальне некомерційне підприємство»;
штамп «комунальне некомерційне підприємство 2-а міська поліклініка міста Львова № 20761149 м.Львів вул.Симоненка 4»;
печатка «Лікар ОСОБА_7 »;
блокнот з рукописними надписами.
У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_8