Справа №464/3010/23
пр № 2-сз/464/4/23
29 травня 2023 року м. Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,
представник ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 23.05.2023 звернувся в суд із заявою про повернення судового збору у цивільній справі №464/3010/23 (пр.№2/464/1023/23) за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.
Розгляд заяви про повернення судового збору проведено без повідомлення учасників справи, а тому відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України справу розглянуто в порядку письмового провадження. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що така підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 15.05.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення позов було повернуто позивачу.
Згідно із п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Як вбачається із матеріалів справи, позивачем при подачі вищевказаної позовної заяви було сплачено судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп., а тому такий підлягає поверненню заявнику.
Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 260 ЦПК України,
повернути ОСОБА_2 судовий збір сплачений згідно із квитанцією №33552 від 03.05.2023 року у розмірі 1073, 60 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Мичка Б.Р.