Справа № 336/8114/21
Провадження № 1-кп/336/253/2023
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
29 травня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42019081020000058 від 05.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.5 ст.191 КК України,
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.5 ст.191 КК України.
29.05.2023 через систему «Електронний суд» обвинувачений ОСОБА_2 подав клопотання про участь у судовому засіданні, що призначено на 09 годину 30 хвилин 30.05.2023 дистанційно у режимі відео конференції за допомогою власних технічних засобів через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд».
В клопотанні посилається на неможливість бути особисто присутніми у судовому засіданні через введення в Україні правового режиму воєнного стану, зазначаючи, що Запорізька міська територіальна громада віднесена до територіальної громади, що розташована в районі проведення воєнних (бойових) дій або яка перебуває в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), що через обставини непереборної сили (військові події), не мають можливості прибути до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 приходжу до висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1, ч.ч. 2-5 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.
Тобто, безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст. 336 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув'язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.
Відповідно до п.45,49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Обвинувачений ОСОБА_2 раніше вже звертався із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та йому було відмовлено судом.
Розглянувши клопотання, подане ним 29.05.2023 судом встановлено, що обвинувачений вкотре зазначає причини неможливості бути присутнім у суді, а саме введення на території України воєнного стану, що не є на думку суду, поважною причиною неприбуття у судове засідання. Інших поважних причин неможливості особисто бути присутнім у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_2 не вказує.
Окрім того, судом неодноразово було розяснено обвинуваченому його право приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з іншого приміщення суду.
Такі дії останнього можуть свідчити про навмисне затягування розгляду справи.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 не вказує поважних причин проведення судового засідання у такому режимі, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись вимогами ст.ст. 336, 418, п. 20-5 Перехідних положень КПК України, суд,
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1