Провадження № 2/337/1039/2023
ЄУН № 337/1606/23
про витребування доказів
29 травня 2023 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., перевіривши відповідність вимогам закону заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи : Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев О.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду , як споживач права якої порушено , з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Ухвалою судді від 29.05.2023 р. позовну заяву прийнято до провадження та призначеного до розгляду у підготовчому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та надання відповідачу строку на подання відзиву.
Позивачем разом з позовною заявою подано заяву про витребування доказів, а саме витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Чубарева О.О. належним чином завірену копію виконавчого провадження № 66170878 від 22.07.2021 р. з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. від 12.03.2021 р. за № 24068.
Відповідно до п.п.4,5 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява , клопотання , заперечення повинні містити підстави заяви, зміст питання, яке має бути розглянуто судом.
Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви, обставини на які посилається позивач у заяві про витребування доказів, вважаю вимогу позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.
В зв'язку з тим, що інформацію, яку позивач просить витребувати, він не має можливості отримати особисто, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача про витребування доказів.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.76-81, 84, 116, 183, 247 ЦПК України, суддя -
заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Чубарева О.О. належним чином завірену копію виконавчого провадження № 66170878 від 22.07.2021 р. з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. від 12.03.2021 р. за № 24068.
Копію ухвали для виконання направити до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Чубарева О.О.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя С.А. Ширіна
29.05.2023