1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4290/23 1-кс/335/1310/2023
29 травня 2023 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 12023082060000788 від 18.05.2023, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, неодруженого, такого, що перебуває у незареєстрованих шлюбних відносинах, батька неповнолітньої дитини, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
20.05.2023 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя було задоволено вказане клопотання: підозрюваного ОСОБА_5 було взято під варту на 60 днів з правом звільнення під заставу.
Під час постановлення ухвали та оголошення в судовому засіданні її вступної та резолютивної частин слідчим суддею було визначено та проголошено, що сума застави як умова звільнення підозрюваного з-під варти, становить 107360,00 грн. (сто сім тисяч триста шістдесят грн. 00 коп.). Копії вказаної ухвали були вручені підозрюваному, його захиснику, а також працівникам установи місця ув'язнення, а електронна копія була відправлена до Єдиного державного реєстру судових рішень.
Водночас, при складанні повного тексту ухвали від 20.05.2023, у вступній та резолютивній частині ухвали слідчим суддею помилково була вказана інша сума застави - 53680,00 грн. (п'ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят грн. 00 коп.) гривень 00 копійок.
26.05.2023 до суду надійшла заява від Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» з проханням роз'яснити ухвалу від 20.05.2023, з огляду на те, що до вказаної установи звернулась заставодавець ОСОБА_6 з квитанцією про сплату застави саме в розмірі 107360,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виправлення виявленої описки не змінить суті вказаного судового рішення.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 7, 9, 234, 372, 376, 379 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Виправити описку у абзаці четвертому резолютивної частини повного тексту ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2023 у справі № 335/4290/23, провадження № 1-кс/335/1310/2023 про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Вважати правильним розмір застави, яка має бути внесена як умова звільнення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошову суму в розмірі 107360,00 грн. (сто сім тисяч триста шістдесят гривень 00 копійок).
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження
Слідчий суддя ОСОБА_1