Ухвала від 29.05.2023 по справі 589/3045/19

Справа №589/3045/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Лєвша С. Л.

Номер провадження 22-ц/816/62/23 Суддя-доповідач - Собина О. І.

Категорія - 30

УХВАЛА

29 травня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Ткачук С. С.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кирилкіна Радіона Олеговича про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Шостинського міськрайонного суду Сумської області від 20 жовтня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання правочину купівлі-продажу автомобілю недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 призначено на 09 годину 00 хвилин 30 травня 2023 року у приміщенні Сумського апеляційного суду.

29 травня 2023 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Кирилкіна Р.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість заявнику приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферецзв'язку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кирилкіна Радіона Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Кирилкіна Радіона Олеговича у судовому засіданні суду апеляційної інстанції 30 травня 2023 року об 09 годині 00 хв.в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконферецзв'язку.

Попередити адвоката Кирилкіна Радіона Олеговича, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконферецзв'язку, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:

- використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Крім того, вхід до підсистеми відеоконференцзв'язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua).

Копію даної ухвали негайно направити адвокату Кирилкіну Радіону Олеговичу (на електронну пошту).

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

С. С. Ткачук

Попередній документ
111152746
Наступний документ
111152748
Інформація про рішення:
№ рішення: 111152747
№ справи: 589/3045/19
Дата рішення: 29.05.2023
Дата публікації: 31.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сумський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (31.03.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 07.11.2022
Предмет позову: про визнання правочину купівлі-продажу автомобілю недійсним в частині, що стосується особи покупця та визнання покупцем автомобіля
Розклад засідань:
28.05.2026 13:56 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
28.05.2026 13:56 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
28.05.2026 13:56 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
28.05.2026 13:56 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
28.05.2026 13:56 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
13.01.2020 14:30 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
07.04.2020 14:30 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
22.07.2020 14:30 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
17.09.2020 15:00 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
17.11.2020 10:30 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
25.03.2021 10:30 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
06.07.2021 14:15 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
29.10.2021 10:30 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
12.01.2022 10:00 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
04.02.2022 11:00 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
27.09.2022 11:00 Сумський апеляційний суд
30.05.2023 09:00 Сумський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРИВОРОТЕНКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
ЛЄВША СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
СОБИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
КРИВОРОТЕНКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
ЛЄВША СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СОБИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
позивач:
Безкоровайний Микола Анатолійович
адвокат:
Чернадчук Олександр Вікторович
заявник:
Гавриленко Олександр Григорович
представник:
Рязанець Андрій Анатолійович
представник відповідача:
Холод Олег Анатолійович
представник заявника:
Думал Ольга Сергіївна
Кирилкін Радіон Олегович
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Анчин Олег Валерійович
суддя-учасник колегії:
КОНОНЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
РУНОВ В Ю
ТКАЧУК СВІТЛАНА СТЕФАНІВНА
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА