Справа №592/4173/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Катрич О. М.
Номер провадження 22-ц/816/862/23 Суддя-доповідач - Собина О. І.
Категорія - 82
29 травня 2023 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Ткачук С. С.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Верещагіним Дмитром Борисовичем, на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 квітня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми», ОСОБА_2 про порушення прав споживача житлово-комунальних послуг,
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 09 травня 2023 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху з підстав несплати судового збору.
11 травня 2023 року заявниця отримала копію вказаної ухвали, що підтверджується її особистим підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Закінчення строку, встановленого для усунення недоліків апеляційної скарги, припадає на 21 травня 2023 року (неділя), тобто останнім днем строку є перший після нього робочий день - понеділок 22 травня 2023 року.
Проте ОСОБА_1 не усунула недоліки, про які зазначено в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, судовий збір в установленому законом розмірі не сплатила. Заяву про продовження строку на усунення недоліків або про відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору вона не подавала.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Частиною 3 статті 185 ЦПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ураховуючи, що ОСОБА_1 не усунула недоліки апеляційної скарги, апеляційну скаргу належить вважати неподаною та повернути заявниці.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що згідно з частиною 7 статті 185 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Верещагіним Дмитром Борисовичем, на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 квітня 2023 рокув даній цивільній справі вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач - О. І. Собина
Судді: В. І. Криворотенко
С. С. Ткачук