Справа № 569/8838/23
1-кп/569/1266/23
29 травня 2023 рокум. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області, в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №22023180000000098 від 01.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України,-
Для розгляду до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
В підготовчому судовому засіданні суддя ОСОБА_2 подав заяву про самовідвід, яку підтримав, та зазначив, що він, як слідчий суддя розглядав клопотання в рамках кримінального провадження №22023180000000098 від 01.05.2023 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 .
Заслухавши пояснення судді, думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Викладені у заяві судді ОСОБА_2 про самовідвід обставини, виключають його участь у цьому провадженні, а тому колегія суддів вважає заяву про самовідвід обґрунтованою, такою що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 76, 80-82 КПК України, колегія суддів, -
Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №22023180000000098 від 01.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України - задовольнити.
Передати матеріали кримінального провадження №22023180000000098 від 01.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України - для здійснення повторного автоматизованого розподілу цієї справи з метою заміни відведеного судді іншим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3