Справа № 569/9508/22
про скасування заочного рішення
24 травня 2023 року м.Рівне
Рівненській міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем'янчук Н.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,
Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 10 листопада 2022 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.
25 квітня 2023 року відповідач звернулася до суду із заявою, поданою представником відповідача адвокатом Курисем О.П., про перегляд заочного рішення, в якій просить поновити строк для подання заяви щодо перегляуд заочного рішення Рівненського міського суду від 10 листопада 2022 року у справі № 569/9508/22, скасувати заочне рішення та здійснити розгляд справи в загальному порядку.
Заяву мотивує тим, що 20 квітня 2023 року ОСОБА_5 через блокування розрахункового рахунку стало відомо про наявність виконавчого провадження з виконання заочного рішення суду від 10 листопада 2022 року. 21 квітня 2023 року представник відповідача ознайомився з матеріалами справи та отримав копію зачоного рішення. У зв'язку з тим, що відповідно до статусу ВПО з 16 липня 2022 року ОСОБА_6 взята на облік за адресою АДРЕСА_1 , де і проживає з липня 2022 року, відповідач не могла отримати адресовані ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 ні судові повістки про виклик до суду з копією позовної заяви, ні заочне рішення. Період нарахування заборгованості становить понад три роки. Сума заборгованості в межах строку позовної давності становить 20721,35 грн. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення. У разі своєчасної обізнаності щодо призначення судового розгляду справи відповідачем було б заявлено про застосування строку позовної давності до пред'явленого позову, що суттєво впливає на розмір заборгованості, а тому застосування строку давності має істотне значення для правильного вирішення справи.
В судовому засіданні представник відповідача заяву про перегляд заочного рішення підтримав та пояснив, що до 24 лютого 2022 року відповідач проживала в м.Скадовськ Херсонської області. Вона дійсно власник квартири за адресою АДРЕСА_2 , однак в квартирі проживає донька. Послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання оплачувалися опосередкованими сумами, оскільки рахунки на оплату не надходили і про наявність заборгованості відомо не було.
Представник позивача заперечує проти скасування заочного рішення та пояснила, що відповідач викликалася в судове засідання через оголошення на сайті суду, а отже, є належним чином повідомленою про розгляд справи. З огляду на періодичні оплаи заборгованості відповідач здійснювала переривання строків позовної давності. Такі дії відповідача свідчать про визнання нею свого боргу шляхом його часткової сплати. Сплачені відповідачем суми були застосовані на погашення попереднього боргу.
Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали цивільної справи № 569/9508/22, дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів справи встановлено, що відповідач повідомлялася про дату, час та місце судового засідання за адресою, АДРЕСА_1 , однак вказані повідомлення фактично не отримувала, так як вони повернуті суду з поштовою поміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Враховуючи відсутність у суду відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача, відповідач викликалася також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Згідно з довідкою №5612-5001885861 від 16 липня 2022 року Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради Ліховід М.Д. взята на облік як внутрішно-переміщена особа, зареєстроване місце проживання якої АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання АДРЕСА_1 .
За таких обставин суд вважає, що причина неявки в судове засідання заявниці, відповідача у справі, та неподання нею відзиву на позовну заяву була поважною.
Суд також вважає, що заперечення відповідача, викладені у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема щодо розміру заборгованості, яка нарахована позивачем до стягнення за межами позовної давності, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
За положеннями ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Копію заочного рішення відповідач отримала 21 квітня 2023 року, про що свідчить відмітка у довідковому листі до цивільної справи № 569/9508/22. Із заявою про перегляд заочного рішення відповідач звернулася до суду 25 квітня 2023 року, тобто в межах передбаченого ч.3 ст.284 ЦПК України строку.
Відтак, наявні підстави для поновлення відповідачу пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
На підставі наведеного та керуючись ст.260, 261, 287, 288, 353 ЦПК України, суд
Поновити ОСОБА_3 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Рівненського міського суду Рівенської області від 10 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 14 липня 2023 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33000, м.Рівне, вул.Шкільна, 1).
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя