Справа № 569/7726/23
26 травня 2023 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Документавто» про визнання договору недійсним та витребування транспортного засобу з чужого незаконного володіння,
01 травня 2023 року до Рівненського міського суду звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Документавто» про визнання договору недійсним та витребування транспортного засобу з чужого незаконного володіння.
Пред?явлена позовна заява ухвалою Рівненського міського суду від 02 травня 2023 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України .
Позивачу було надано строк для усунення недоліків заяви 10 (десять) днів з дня отримання вказаної ухвали.
Згідно матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Рівненського міського суду від 01 травня 2023 року була отримана представником позивача 10 травня 2023 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У зв'язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 01 травня 2023 року у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати таку заяву неподаною та повернути її позивачу.
Керуючись статтею 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Документавто» про визнання договору недійсним та витребування транспортного засобу з чужого незаконного володіння - визнати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Рівненський міський суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд.
Суддя Харечко С.П.