Справа №568/703/23
Провадження № 3/568/405/23
29 травня 2023 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає АДРЕСА_1 , працює ТОВ «Молочна компанія «Галичина»,
за ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України роз'яснені),
В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністранивних правопорушеннь, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП визнала.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.
Факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №172913 від 08.05.2023 року, схемою місця ДТП від 08.05.2023 р., письмовими поясненнями та фотознімками.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №172913 від 08.05.2023 року, 08.05.2023 року о 00 год. 00 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Т 1816 «Східного під'їзду до м.Радивилів», керувала автомобілем Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_1 , не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, не відреагувала на її зміну, не дотрималася безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz S400, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Схемою місця ДТП, яка сталася 08.05.2023 р. о 00:00 год. на на автодорозі Т1816 Східний під'їзд до м. Радивилів 2 км +50 м зафіксовано місце вчинення ДТП, напрамки руху транспортних засобів та перелік видимих пошкоджень транспортних засобів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №172914 від 08.05.2023 року, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом тестування на алкоголь за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, диском відеофіксації правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №172914 від 08.05.2023 року, 08.05.2023 року о 00 год. 00 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Т 1816 «Східного під'їзду до м.Радивилів», керувала автомобілем Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушила п.2.9 а ДПР України та вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 130 КУпАП. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 6820, результат огляду 0.65%.
Згідно довідки відділення №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримувала.
Згідно Направлення на огляд водія транспортного засобу для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.05.23 р., вбачається, що ОСОБА_1 направлено в заклад охорони здоров'я КНП "Радивилівська ЦМЛ", в зв'язку з виявленими ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, не чітка мова.
За результатами тестування ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння приладом DragerAlcotest 6820 від 08.05.2023 о 01:27 год., встановлено показник 0,65 ‰ проміле.
З Акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, що огляд ОСОБА_1 проведений у зв'язку з виявленням ознак алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, не чітка мова. Результат огляду на стан алкогольного сп'яніння 0,65% проміле.
Крім того, факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.
Таким чином, докази, які долучені працівниками поліції до матеріалів справи є достатньо переконливі, чіткі та узгоджені між собою.
А відтак, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 порушила п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.130 КУпАП у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536, 80 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.О.Сільман