Дата документу 27.03.2023Справа № 554/8829/19
Провадження № 1-в/554/84/2023
27 березня 2023 року м.Полтави
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Січикно Т.О.,
за участю секретаря Указної Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ковжоги Олександра Івановича, заінтересована особи: Приватна агрофірма «Подоляка», Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович, ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-
24.01.2023 року до суду надійшло вищевказана заява, в якій представник заявника просив зупинити виконавче провадження ВП № 70163760 від 25.10.2022 року про стягнення з ПАФ «Подоляка» на користь потерпілої ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди грошові кошти в розмірі 1000000 грн., а також витребувати виконавчий лист №554/8829/19 про стягнення з ПАФ «Подоляка» на користь потерпілої ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди грошові кошти в розмірі 1000000 грн, який виданий 08.08.2022 року (ВП №70163760) у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райди О.С., визнати його таким, що не підлягає виконанню, стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАФ «Подоляка» грошові кошти в розмірі 1000000 грн, Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 у розмірі 1000000 грн.
Заява обґрунтована тим, що сума заборгованості вказана у виконавчому лист по справі № 554/8829/19 на підставі якого відкрито виконавче провадження ВП № 70163760, не відповідає дійсності, оскільки ухвала Полтавського апеляційного суду від 19.07.2022 не набрала законної сили, 12.01.2023 Верховним Судом скасована в частині вирішення цивільного позову, справа направлена на новий розгляд в порядку цивільного судочинства.
У судове засідання сторони не з'явилися.
Від приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райди О.С. надійшли письмові пояснення по справі, в яких він зокрема вказав, що 27.12.2022 року ним по ВП №70163760 було прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.9 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв'язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення суду згідно з виконавчим документом №554/8829/19 від 08.08.2022 року, у зв'язку з чим, не можливо зупинити те, що вже закінчено виконанням до моменту подання відповідної заяви. Просив закрити провадження у справі, оскільки Октябрським районним судом м.Полтави вже прийнято рішення по аналогічній заяві за участю тих же сторін, що і в даній справі.
Розглянувши подану заяву, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до такого висновку.
Вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 01.02.2022 року по справі №554/8829/19 ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки.
Цивільний позов прокурора до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених на лікування потерпілого - задоволено повністю.
Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління охорони здоров'я виконавчого комітету Полтавської міської ради в рахунок відшкодування витрат, понесених на лікування потерпілого в розмір 18133,71 грн.
Цивільний позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 , ПАФ «Подоляка», ПАТ «HACK «ОРАНТА» про відшкодуванню майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням -задоволено частково.
Стягнуто в солідарному порядку з ПАФ «Подоляка», ПАТ «HACK «ОРАНТА» на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування майнової шкоди грошові кошти в розмірі 2247,55 грн.
Стягнуто з ПАФ «Подоляка» на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди грошові кошти в розмірі 100000,00 грн.
У іншій частині позовних вимог відмовлено.
Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ПАФ «Подоляка», ПАТ «НАСК «ОРАНТА» в частині відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням внаслідок отримання нею тілесних ушкоджень в автопригоді, яка мала місце 24.10.2017 року - залишено без розгляду.
Стягнуто зі ОСОБА_1 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 8580,00 грн.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18 лютого 2022 року заяву потерпілої ОСОБА_2 в частині відшкодування процесуальних витрат на правову допомогу задоволено частково та стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 процесуальні витрати на правову допомогу в розмірі 30 000,00 грн..
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19 липня 2022 року вирок щодо ОСОБА_1 в частині цивільних позовів потерпілої ОСОБА_2 до ПАТ HACK «Оранта» про відшкодування завданої матеріальної шкоди та до ПАФ «Подоляка» про відшкодування моральної шкоди змінено, виключено з вироку суду вказівку про стягнення в солідарному порядку з ПАТ HACK «Оранта» на користь потерпілої ОСОБА_2 в рахунок відшкодування майнової шкоди грошові кошти в розмірі 2 247,55 грн..
Збільшено розмір суми відшкодування моральної шкоди та стягнуто з ПАФ «Подоляка» на користь потерпілої ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди грошові кошти в розмірі 1000000 грн.
Відповідно до ст. 124 КПК України стягнуто зі ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 процесуальні витрати на правову допомогу в розмірі 4000 грн..
В іншій частині вирок суду залишено без змін.
08.08.2022 року Октябрським районним судом м. Полтави по справі .42554/8829/19, номер провадження 1 -кп/554/134/2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України видано виконавчий лист про стягнення з ПАФ «Подоляка» на користь потерпілої ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди грошові кошти в розмірі 1000000 гривень. Вирок набрав законної сили 19.07.2022 р.
25.10.2022 приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович виніс постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 70163760) по виконавчому листу №554/8829/19 про стягнення з ПАФ «Подоляка» на користь потерпілої ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди грошові кошти в розмірі 1000000 гривень.
Також в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться на розгляді позовна заява Приватної агрофірми «Подоляка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у порядку регресу (справа №554/15758/22, провадження № 2/554/2243/2023).
12 січня 2023 року постановою Верховного Суду по справі №554/8829/19, провадження №51-2208 км 22 касаційну скаргу Приватної агрофірми «Подоляка» в особі Генерального директора Подоляка О.Ф. та представника Приватної агрофірми «Подоляка» - адвоката Борзовець О.В. задоволено частково. Ухвалу Полтавського апеляційного суду від 19 липня 2022 року щодо ОСОБА_1 скасовано в частині вирішення цивільного позову потерпілої ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди та призначено в цій частині новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Згідно зі ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
З наданих представником заявника документів, суд не вбачає підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки на теперішній час в частині змінених позовних вимог дане питання підлягає вирішенню в порядку регресу, а відтак заявник неправильно обрав спосіб захисту.
Керуючись ст.432 ЦПК України, суд,-
постановив:
заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ковжоги Олександра Івановича, заінтересована особи: Приватна агрофірма «Подоляка», Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович, ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню -залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.О. Січиокно