Дата документу 05.05.2023Справа № 643/5554/15-к
Провадження № 1-в/554/70/2023
05 травня 2023 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єреван, Вірменія, громадянина України, освіта вища, не одруженого, працюючого директором ПП «Казарян», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
01.08.2017 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.122 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі,
про направлення до місця відбування покарання, -
начальник Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання у виді обмеження волі, оскільки останній ухиляється від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання.
В судове засідання представник органу пробації не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд подання за її відсутності, при цьому вказала,що подання підтримує та просить його задовольнити
Прокурор направила до суду заяву, в якій просила подання органу пробації розглянути за її відсутності, не заперечує проти задоволення вказаного подання.
Засуджений ОСОБА_4 до суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Вироком Московського районного суду м.Харкова від 01.08.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 296, ч.1 ст.122, ч.1 ст. 70 КК України до 1 року 6 міс. обмеження волі. Строк відбуття призначеного покарання обчислювати з моменту прибуття до установи виконання покарань після набрання вироком законної сили. Вирішено питання цивільних позовів та судових витрат.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 09.09.2021 року вказаний вирок суду змінено в частині призначеного покарання. Звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 від покарання у виді обмеження волі строком на один рік, призначеного вищевказаним вироком суду за ч.1 ст.296 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.12 ч.1 ст.49 та ч.5 ст.74 КК України. Виключено з мотивувальної та резолютивної частини вироку суду посилання на призначене покарання за правилами ч.1 ст.70 КК України, в решті вирок залишено без змін.
04.10.2021 Московський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримав на виконання вирок Московського районного суду м. Харкова від 01.08.2017 відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.1 ст.296, ч.1 ст.122, ч.1 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі та ухвалу Харківського апеляційного суду від 09.09.2021, якою вирок Московського районного суду м. Харкова в частині призначення покарання змінено.
Згідно матеріалів особової справи ОСОБА_4 за викликами до Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з'являється, причини неявки не повідомляє.
05.11.2021 року начальником Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 винесено подання щодо розшуку засудженого ОСОБА_4 .
Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 57 КВК України ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.
Згідно ч.5 ст.57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Згідно ст. 87 КВК України, особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили. Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 КВК України, засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.
Крім того, відповідно до ст. 58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув'язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
На розгляд суду не надано даних, які б свідчили про умисне неприбуття засудженого до місця відбування покарання.
Об'єктивних даних про те, що місце перебування ОСОБА_4 розшуковими заходами не встановлено, також не надано.
Таким чином, лише після розшуку засудженого ОСОБА_4 у визначеному законом порядку, можливо вирішити питання про його затримання та направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подання необхідно залишити без задоволення.
Керуючись ст. 57 КВК України, ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, -
постановив:
подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом семи діб з моменту її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1