Справа № 534/743/23
Провадження №2-о/534/33/23
24 травня 2023 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі : головуючого судді Комарової Д.Ю.,
з участю секретаря судового засідання Струц А.С.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Коваленко Марина Вікторівна про встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 , після смерті матері відкрилась спадщина. За життя померлою було складено заповіт, яким все їй належне майно заповіла заявнику. Таким чином, спадкоємцем за заповітом є заявник, проте через відсутність даних на підтвердження факту проживання однією сім'єю разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини нотаріальна контора відмовляється визнати за ним право на спадщину на підставі пропуску строку для прийняття спадщини, в зв'язку з чим виникла необхідність встановлення даного факту.
Ухвалою суду від 25.04.2023 провадження у справі відкрито.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 подану заяву підтримали та наполягали на її задоволенні.
ОСОБА_1 пояснив, що його мати досить тривалий час хворіла і потребувала стороннього догляду, з 2016 року і на момент смерті він дійсно проживав постійно разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 , але був зареєстрований за іншою адресою.
Представник заявника ОСОБА_2 пояснив, що встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне заявнику для оформлення у встановленому законом порядку спадщини.
Заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Коваленко М.В. у судове засідання не з'явилась, була повідомлена у встановленому законом порядку, надіслала заяву в якій просила справу розглядати у її відсутність.
У судовому засіданні брали участь свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Свідок ОСОБА_4 показала суду, що вона із заявником є сусідами, а також те, що ОСОБА_3 дійсно була матір'ю ОСОБА_1 , кілька років важко хворіла, самостійно не виходила з квартири. ЇЇ син ОСОБА_1 увесь цей час проживав з нею, піклувався, возив до лікарні на обстеження. Він не приїзжав до хворої, а дійсно проживав з померлою кілька років, точно сказати скільки саме не може, але більше двох років точно.
Свідок ОСОБА_5 , показав суду, що знайомий із сім'єю заявника ще з 1980-х років, коли вони стали сусідами, пам'ятає ОСОБА_1 ще маленьким, знає, що його мати останні роки свого життя дуже важко хворіла. У неї, крім сина ОСОБА_1 нікого не було. Син жив з нею, піклувався про неї. Неодноразово бачив, як ОСОБА_1 кудись возив мати. Сам він, свідок, працює на автомобільній парковці, яка знаходиться недалеко від будинка, де всі вони проживають. Тому може з впевненістю сказати, що ОСОБА_1 проживав разом з ОСОБА_3 , оскільки машина заявника кожен день залишалась на ніч на парковці останні роки. А також майже кожен день бачив заявника вже більше п'яти років до смерті ОСОБА_3 ..
Свідок ОСОБА_6 , показав суду, що живе на одному поверсі та на одній площадці з заявником. Сам він ходить на роботу з досвіту і до вечора, коли іде на роботу та коли повертається, бачив, що машина ОСОБА_1 стояла на парковці. Тобто він ночував з мамою ОСОБА_3 .. Крім того, у вихідні постійно його бачив, коли він заходив або виходив з квартири його мами. Він не пам'ятає, з якого часу ОСОБА_1 почав жити зі своєю мамою, але точно вже кілька останніх років.
У суду не виникло сумнівів щодо правдивості показань свідків.
Заслухавши пояснення заявника та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного висновку.
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Горішньоплавнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), громадянка ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Горішні Плавні (а.с.11).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , являються батьками ОСОБА_1 (а.с.7).
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу ОСОБА_8 після розірвання шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с.12).
Заповітом від 17.02.2017 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 все своє майно (а.с.9).
За змістом відповіді приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Коваленко М.В., заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку пропущенням шести місячного строку для її прийняття (а.с.8).
Як убачається з довідки, виданої сектором з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб житлового відділу департаменту економічного розвитку та ресурсів виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 20-11/1442 від 11.04.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована в АДРЕСА_1 , та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті разом з нею за вказаною адресою зареєстрованих осіб не значилось (а.с. 13).
Згідно довідки, виданої сектором з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб житлового відділу департаменту економічного розвитку та ресурсів виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 20-22/5758 від 01.06.2021, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в АДРЕСА_2 .
Факт проживання однією сім'єю заявника та спадкодавця ОСОБА_3 станом на день смерті останньої підтверджується актом від 14.04.2023, складеного сусідами та засвідченого директором КЖРЕП № 4 (а.с.5), а також показами свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..
Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У силу п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника .
Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки.
Згідно норм ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до положень ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно зі ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджується відповідними документами, спадкоємець має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Суд наголошує, що відповідно до приписів ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
З урахуванням наданих суду письмових доказів, показів свідків, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 постійно проживав разом із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім'єю на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. 259, 263, 265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Коваленко Марина Вікторівна про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.
Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Відомості про учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ;
Заінтересована особа:Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Коваленко Марина Вікторівна, адреса: 39800, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, проспект Героїв Дніпра, 28, приміщення 42.
Суддя Д.Ю. Комарова
Повний текст рішення складено 29.05.2023.