Справа № 534/477/23
Провадження № 2/534/110/23
про виправлення описки
26 травня 2023 року місто Горішні Плавні
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.04.2023 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків,
Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.04.2023 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків.
Разом з тим встановлено, що в зазначеній ухвалі було допущено описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду.
Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.
Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.04.2023 по справі № 534/477/23 провадження № 2/534/110/23 допущена описка, а саме, у резолютивній частині ухвали у шостому абзаці у першому пункті невірно зазначено назву органу з якого витребовується інформація, а саме замість «Горішньоплавнівської ДПІ ГУ ДПС у Полтавській області» вказано «Горішньоплавнівської ДІП ГУ ДПС у Полтавській області».
Вказане є підставою для виправлення описки в рішенні суду.
На підставі викладеного та керуючисьст. 269 ЦПК України, суддя,-
Виправити описку допущену при виготовлені тексту ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.04.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків, виправивши в резолютивній частині ухвали у шостому абзаці у першому пункті назву органу з якого витребовується інформація, а саме замість «Горішньоплавнівської ДІП ГУ ДПС у Полтавській області» вказати «Горішньоплавнівської ДПІ ГУ ДПС у Полтавській області».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.Ю. Морозов