Справа 524/1502/23
Провадження 2/524/1187/23
29 травня 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Лобової А.Ю., представника відповідача - Фещенка І.О., представника третьої особи - Гриценко К.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», третя особа: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Полтавська обласна рада про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі 440/5940/22 за позовом ОСОБА_2 до Полтавської обласної ради про визнання протиправними та нечинними рішень.
Клопотання представник відповідача обґрунтував тим, що предметом позову по справі 440/5940/22 є незаконність рішення шістнадцятої позачергової сесії восьмого скликання Полтавської обласної ради №477 від 30.09.2022 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води, що надаються Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго»»
В судовому засіданні представник третьої особи проти задоволення клопотання заперечувала.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.251, п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Вирішуючи клопотання відповідача про зупинення провадження по справі суд враховує те, що станом на 29.05.2023 Полтавський окружний адміністративний суд ухвалив рішення по справі 440/5940/22. Крім того, суд вважає, що докази, які будуть зібрані по справі дозволять встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду в даній справі, а тому на переконання суду, підстави для зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі 440/5940/22 відсутні.
Інших клопотань учасники процесу не заявили, у зв'язку із цим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження.
Керуючись ст. 251, 258-261 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі.
Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до розгляду по суті, закривши підготовче провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала в порядку ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Діна АНДРІЄЦЬ