04 травня 2023 рокусмт ПетровеСправа № 941/827/22
Провадження № 2/941/41/23
Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Шаєнко Ю. В.
при секретарі - Фатьяновій А.І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , із третьою особою - Петрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини,-
Позивач звернулася до суду з позовом, мотивуючи тим, що з 2019 року по 2021 рік проживала разом з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання в них народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак при реєстрації народження батька дитини було записано зі слів матері - ОСОБА_4 , так як відповідач знаходився у тривалому відрядженні. З моменту народження дитини відповідач визнавав її своєю донькою, піклувався про неї, займався її вихованням, матеріально забезпечував, тобто повністю виконував свої батьківські обов'язки. Однак, після припинення сумісного проживання, відповідач своє батьківство заперечує та добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому позивач просить суд визнати ОСОБА_2 батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з нього аліменти на утримання доньки.
Представник позивача подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі та участі позивача, позов підтримує в частині стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення судових витрат, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, так як під час підготовчого розгляду цивільної справи позивачем було змінено предмет позову, шляхом вилучення із позовних вимог вимоги про встановлення батьківства, так як відповідач в добровільному порядку визнав своє батьківство.
Відповідач подав до суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, позов визнає в частині стягнення аліментів на утримання доньки та стягнення судових витрат.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, письмовою заявою просив справу слухати без його участі, не заперечує щодо задоволення позову.
Ухвалою судді Петрівського районного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2022 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав. Враховуючи те, що позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає повністю, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що сторони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2019 року по 2021 рік. Від сумісного проживання мають неповнолітню доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що мається свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_1 , видане повторно 06.01.2023 року Петрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса)(а.с.51), де батьком дитини вказано ОСОБА_2 . Сумісне життя не склалося, сторони припинили спільне ведення господарства, дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні(а.с.11), відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, тому суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання доньки в розмірі однієї чвертівсіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікута не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 07 вересня 2022 року і до повноліття дитини.
Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Вказані правовідносини регулюються ст.ст.180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України.
Також, як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з позовом про визнання батьківства, були понесені судові витрати у виді судового збору в розмірі 992 гривні 40 копійок, що підтверджується платіжною квитанцією(а.с.1). Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 992 гривні 40 копійок сплаченого судового збору.
Крім цього, під час розгляду справи позивач понесла наступні судові витрати в сумі 21000 гривень: витрати за проведення судово-генетичної експертизи(авансовий платіж) у розмірі 3000 гривень, про що мається квитанція №0.0.2796899543.1 від 28.12.2022 року(а.с.49), також витрати на професійну правничу допомогу в сумі 18000 гривень, на підставі договору №62 про надання правничої допомоги адвокатом від 10.08.2022 року(а.с.63-67), які також необхідно стягнути з відповідача.
На підставі ст.ст.180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Дмитрівка Знам'янського району Кіровоградської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі однієї чвертівсіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікута не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку . Стягнення проводити, починаючи з 07 вересня 2022 року і до повноліття дитини.
Допустити до негайного виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 992(дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 992(дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов'язані з розглядом справи в сумі 21000(двадцять одна тисяча) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.
Суддя (підпис) Ю. В. Шаєнко