Справа №: 398/1806/23
провадження №: 1-р/398/1/23
Іменем України
"29" травня 2023 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Стручкової Л.І., за участю секретаря судового засідання Дудченко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення від 18.05.2023 року,
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла наведена вище заява, в якій заявник просить роз'яснити ухвалу суду від 18.05.2023 року, а саме заявник зазначає: «надати роз'яснення ухвали 18.05.23, щодо невирішених питань подальшого розпорядження майном, переданим на зберігання, та порядку звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченого ст.287 КПК України, який порушено щодо узгодження з потерпілим. Надати роз'яснення щодо невстановленності осіб вчинивши злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України».
Заявник подавши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EazyCon», на зв'язок не вийшов. Зазначене свідчить про обізнаність заявника про дату та час судового засідання.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином.
За правилом ч.2 ст.380 КПК України, неприбуття у судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Суд дослідивши подану заяву, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Таким чином, необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
Згідно ч.4 ст.380 КПК України, за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Виходячи з аналізу вказаної норми, роз'ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. При цьому, суд не має права змінювати зміст судового рішення та відомостей, викладених у ньому.
Ухвала Олександрійського міськрайонного суду №398/1806/23 (провадження №1-кп/398/241/23) від 18.05.2023 року будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння, не містить.
Як вбачається з тексту судового рішення, воно викладено загальновживаними словами, складене відповідно до вимог КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального законодавства, викладене чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.
У заяві про роз'яснення рішення не зазначається, що саме в такому рішенні є не зрозумілим, у чому полягає незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо і фактично заявник вказує на свою незгоду з прийнятим судом рішенням.
У зв'язку з викладеним, відсутні правові підстави, що передбачені ст.380 КПК України, для роз'яснення ухвали Олександрійського міськрайонного суду №398/1806/23 (провадження №1-кп/398/241/23) від 18.05.2023 року, а тому у роз'ясненні судового рішення слід відмовити.
Керуючись ст.ст.380, 395 КПК України, суд-
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення від 18.05.2023 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: Л.І. Стручкова