Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/80/23
Провадження № 3/391/206/23
29.05.2023р. селище Компаніївка
Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Козюменська Валерія В'ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм в СФГ «Володар», місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий, за частиною 1 ст. 130 КУпАП, -
До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1ст. 130 КУпАП.
Судом встановлено, що, 27.01.2023 р. о 09 год. 03 хв., в Кропивницькому районі Кіровоградської області с. Софіївка, вул. Центральна, 3, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Chevrolet Niva, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Медичний огляд проводився зі згоди водія за допомогою приладу алкотестер «Драгер», який показав позитивний результат 1,44 % проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України.
Відповідно до ПДР України:
2.9 2 «а» водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість в скоєнні правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, в скоєному розкаявся, не заперечував щодо керування ТЗ в стані алкогольного сп'яніння.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наступними доказами::
-актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, а саме Alcotest Drager 6810 № 0679, проба позитивна, роздруківка 1,44 %о та в якому зазначено, що з результатами огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 згоден;
- роздруківкою від 27.01.2023 р., згідно якої результатом тесту ОСОБА_1 - є 1,44 %о;
- диском з файлами відеофіксації, відповідно до якого працівники поліції зупиняють автомобіль під керуванням ОСОБА_1 . Під час перевірки документів, працівник поліції повідомляє ОСОБА_1 , що від нього є запах алкоголю та пропонує пройти огляд на місці зупинки за допомогою алкотестеру «Драгер», на що ОСОБА_1 погоджується. Результат огляду - 1,44 проміле, який ОСОБА_1 не оспорює. Працівник поліції повідомляє, що відносно ОСОБА_1 буде складено протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП та пропонує знайти тверезого водія. Керування ТЗ передано ОСОБА_2 .
Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України від 09.11.2015 р. № 1452/735(далі Інструкція), огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (даліполіцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.
Ознаками алкогольного сп'яніння є:
- запах алкоголю з порожнини рота;
- порушення координації рухів;
- порушення мови;
- виражене тремтіння пальців рук;
- різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя;
- поведінка, що не відповідає обстановці.
Згідно до п. 2 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп'яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.
Суд, на підставі досліджених доказів, вважає, що в даному випадку в працівників поліції були підстави вважати, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння, тому їх вимоги щодо його огляду на стан сп'яніння, суд вважає законними та обґрунтованими, а сам огляд на стан сп'яніння відповідає вимогам передбачених Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до довідки №2485/111-2023 від 31.01.2023 року ОСОБА_1 отримав посвідчення водія на право керування транспортним засобом.
На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння. У зв'язку з чим на ОСОБА_1 накладається стягнення в вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
ОСОБА_1 надано суду клопотання щодо незастосування до нього стягнення в вигляді позбавлення права керування ТЗ, оскільки ОСОБА_1 працює водієм в селянсько-фермерському господарстві, позитивно характеризується, задіяний в виробництві, яке задоволенню не підлягає, так як в даному випадку санкція ч.1 ст. 130 КУпАП передбачає обов'язкове позбавлення водіїв права керування ТЗ
Крім того суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1, 130, 283,284 КУпАП, ст. ст.4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 ( один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 (п'ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) гривень на користь держави.
Постанову може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області в десятиденний строк з дня її винесення.
Суддя В.В.Козюменська