Справа № 390/886/23
Провадження № 3/390/540/23
"23" травня 2023 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.173 КУпАП,
16.04.2023 о 14.00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля магазину «Світлана», по вул. Центральній, в с. Оситяжка, Кропивницького району, Кіровоградської області, виражався в адресу ОСОБА_2 нецензурними слова, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив дрібне хуліганство.
Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, в поданій до суду заяві просив розглядати справу без його участі та зазначив, що вину визнає в повному обсязі.
У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки він скоїв дрібне хуліганство.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 486178 від 17.05.2023, з яким він ознайомлений, та в якому вказав, що з порушенням згодний, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також його особистими письмовими поясненнями, долученими до матеріалів справи.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.
Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, суд приходить до висновку, що накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі є достатнім заходом впливу і буде сприяти його вихованню в майбутньому.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України “Про судовий збір”, сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.
Керуючись ст.40-1, 268, 279, 280, 283- 285 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 (п'ятдесят одна) грн.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 грн.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено та потерпілою, протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області І.А. Бойко