справа № 388/894/23
провадження № 1-кс/388/177/2023
26.05.2023м. Долинська
Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Долинського відділу Знам'янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2023 за № 12023121030000240 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Мала Виска Кіровоградської області, маючого початкову загальну середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, осіб на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який у силу ст. 89 КК України є таким, що не має судимостей,
за участю:
слідчого ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_8 ,
встановив:
у провадження слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області надійшло погоджене прокурором клопотання слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2023 за № 12023121030000240 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 строком на 60 днів.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження,відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2023 за № 12023121030000240 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
У межах досудового розслідування встановлено, що 25.05.2023 близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_5 маючи намір на задоволення статевої пристрасті, прийшов на територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Надалі ОСОБА_5 , перебуваючи на території подвір'я ОСОБА_9 , постукавши у двері будинку, дочекавшись коли потерпіла відчинить, маючи умисел на зґвалтування останньої, з метою задоволення власної статевої пристрасті, з мотивів сексуального характеру, підійшов до неї та застосовуючи фізичне насильство, яке виразилось у примусовому утримуванні за горло та завданні ударів кулаками рук у голову та тулуб, повалив на підлогу в кімнаті коридору, після чого користуючись своєю перевагою у фізичній силі, утримуючи ОСОБА_9 однією рукою за голову, притиснув її ноги до підлоги та таким чином подолавши її волю до опору, після чого другою рукою стягнув з себе одяг та вчинив дії сексуального характеру, пов'язані із оральним проникненням у ротовий отвір ОСОБА_9 з використанням власних геніталій без добровільної згоди потерпілої.
У подальшому ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії спрямовані на задоволення статевої пристрасті, тримаючи ОСОБА_9 рукою за горло, перетягнув останню до кімнати спальні, де утримуючи силою, вільною рукою стягнув з неї одяг, та поваливши на ліжко вчинив дії сексуального характеру, пов'язані із вагінальним проникненням у тіло ОСОБА_9 з використанням власних геніталій та пальців рук без добровільної згоди потерпілої.
Надалі, ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, тримаючи ОСОБА_9 рукою за шию, потягнув її до іншої кімнати спальні, де поваливши на диван вчинив дії сексуального характеру, пов'язані із оральним проникненням, під час якого ОСОБА_9 уникаючи протиправних дій ОСОБА_5 , намагалася втекти, але ОСОБА_5 наздогнавши потерпілу завдав ударів кулаками рук по голові потерпілій. У подальшому, утримуючи за шию, подолав опір ОСОБА_9 , затягнув її до будинку та вчинив дії сексуального характеру, пов'язані із оральним проникненням, які припинив коли почув, що на території подвір'я перебувають сторонні особи, та вийшов із будинку.
У подальшому цього ж дня, близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 , маючи намір на задоволення статевої пристрасті, повернувся до території подвір'я ОСОБА_9 та діючи умисно, не маючи відповідного дозволу пошкодивши вхідні двері, незаконно проник до середини будинку, де у кімнаті спальні виявивши ОСОБА_9 маючи умисел на зґвалтування останньої, з метою задоволення власної статевої пристрасті, з мотивів сексуального характеру, підійшов до неї, застосовуючи фізичне та моральне насильство, користуючись своєю перевагою у фізичній силі, стягнув з себе одяг та вчинив дії сексуального характеру, пов'язані із оральним проникненням у ротовий отвір ОСОБА_9 , з використанням власних геніталій без добровільної згоди потерпілої.
Зазначив, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 , зокрема, може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, потерпілих, інших осіб причетних до вчинення злочину, з метою уникнення покарання, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Також зазначив, що інші запобіжні заходи не пов'язані з триманням під вартою не забезпечать виконання підозрюваним процесуальних обов'язків.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, аргументуючи свою позицію аналогічно викладеному у ньому. Додатково повідомив, що ОСОБА_5 був виявлений та затриманий о 18 год. 20 хв. 25.05.2023 на території села.
Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання слідчого, просила його задовольнити.
Захисник підозрюваного заперечувала проти задоволення клопотання посилаючись на не доведення наявність ризиків необхідних для застосування найтяжчого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Просила застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Підозрюваний у судовому засіданні підтримав позицію висловлену його захисником. На уточнюючі питання пояснив, що проживає один без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .
Заслухавши у судовому засіданні учасників судового провадження, вивчивши клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2023 за № 12023121030000240 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, у межах якого було подано клопотання, вивчивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, надавши оцінку доводам наведеним у клопотанні та висловленим учасниками судового провадження у судовому засіданні, - слідчий суддя дійшов висновків про таке.
У провадженні слідчого відділу відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2023 за № 12023121030000240 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України за заявою потерпілої особи.
26.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, а саме: вчиненні дій сексуального характеру, пов'язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).
Обґрунтованість пред'явленої підозри підтверджується матеріалами кримінального провадження доданими до клопотання, зокрема:протоколом огляду місця події від 25.05.2023; протоколом допиту потерпілої від 25.05.2023; протоколами допиту свідків від 25.05.2023; висновком експерта № 75 від 26.05.2023, складеного за результатами проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_9 .
Отже, на підставі матеріалів зазначеного кримінального провадження, долучених слідчим до матеріалів клопотання, слідчим суддею встановлено обставини події можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України та наявність обґрунтованої підозри причетності до його вчинення ОСОБА_5 .
Щодо даних про особу підозрюваного, які його характеризують слід відзначити таке.
ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, не перебуває у зареєстрованому шлюбі, осіб на утриманні не має.
Подія кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , мала місце у с. Лаврівка Долинської ТГ Кропивницького району Кіровоградської області де проживає останній без реєстрації. У цьому ж населеному пункті проживають потерпіла та свідки.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу, зокрема є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Так, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину (п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України).
ОСОБА_5 , який у силу ст. 89 КК України є таким, що не має судимостей, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, яке з урахуванням положень ст. 12, ст. 24 КК України є умисними нетяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років.
Враховуючи зазначене та особистість ОСОБА_5 , який: не має постійних офіційних джерел доходу; не має достатніх міцних соціальних зв'язків; схильний до вчинення кримінальних правопорушень; проживає не за зареєстрованим місцем проживання; за місцем проживання характеризується посередньо, що у сукупності з тяжкістю інкримінованого кримінального правопорушення та відповідно з мірою можливого покарання вказує на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду оскільки через тяжкість кримінального правопорушення у вчинені якого він підозрюється, зібрані у справі докази та можливе покарання у разі доведення його провини останній може вчинити спробу направлену на ухилення від кримінальної відповідальності та суду;
- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, можливість підозрюваного незаконно впливати на потерпілу, свідків, які не допитувалися судом;
- п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, можливість підозрюваного перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, які наразі не встановлені органом досудового слідства, враховуючи те, що можливі очевидці події інкримінованого кримінального правопорушення проживають в одному невеликому населеному пункті.
Крім того, слідчим суддею окремо відзначається, що ОСОБА_5 будучи виявлений на місці події інкримінованого кримінального правопорушення сторонньою особою - зник з місця цих подій. Згодом повернувся на місце події і продовжив дії у вчинені яких підозрюється та будучи повторно виявленим іншою особою - знову зник з місця події. Ці події мали місце у першій половині дня та після них ОСОБА_5 до місця проживання не повертався, а був виявлений та затриманий на території села. Зазначені обставини на переконання слідчого судді свідчать про те, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, переховувався від органу досудового розслідування.
Зазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу у триманні підозрюваного під вартою та свідчать про те, що належна поведінка підозрюваного під час досудового розслідування та судового розгляду справи не може бути забезпечена шляхом застосування до нього більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.
Отже, на даний час наявні достатні підстави вважати, що стосовно ОСОБА_5 існують ризики, передбачені п. 1, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а інші, більш м'які запобіжні заходи (застава, домашній арешт, особисте зобов'язання, порука), не забезпечать запобігання встановленим ризикам та виконанню підозрюваним процесуальних обов'язків.
Дані обставини свідчать про наявність передбачених законом підстав для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
За сукупності наведених обставин та даних, слідчий суддя дійшов висновку про те, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою у межах строку передбаченого ч. 1 ст. 197 КПК України та у межах строку досудового розслідування.
Поряд з цим судом відзначається, що у зв'язку з наявністю обставини, передбаченої п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України - вчинення злочину із застосуванням психологічного та фізичного насильства, суд не вбачає підстав для визначення застави підозрюваному ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.
Керуючись статтями 176-197, 369-372 КПК України,
постановив:
клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2023 за № 12023121030000240 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою з 25.05.2023 по 23.07.2023 включно, у межах строку досудового розслідування.
Строк дії ухвали та застосованого запобіжного заходу по 23.07.2023 включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено 29.05.2023 о 12 год. 50 хв.
Суддя ОСОБА_1