Ухвала від 29.05.2023 по справі 382/630/23

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/630/23

Провадження № 2-о/382/22/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., перевіривши матеріали справи № 382/630/23 за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лещенка Сергія Олександровича, заінтересована особа Яготинська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Лещенка С. О. звернувся до Яготинського районного суду Київської області із заявою, заінтересована особа Яготинська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

Оскільки заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, її ухвалою від 04.05.2023 року залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, а саме 10 днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали від 04.05.2023 року представник заявника отримав 08.05.2023 року, про що свідчить розписка. Станом на сьогодні сторона заявника вказані в ухвалі недоліки не усунула, у зв'язку з чим заяву необхідно вважати неподаною та повернути заявнику.

При цьому, суд роз'яснює, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Лещенка Сергія Олександровича, заінтересована особа Яготинська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя М. М. Нарольський

Попередній документ
111144419
Наступний документ
111144421
Інформація про рішення:
№ рішення: 111144420
№ справи: 382/630/23
Дата рішення: 29.05.2023
Дата публікації: 30.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Яготинський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (28.04.2023)
Дата надходження: 28.04.2023
Предмет позову: про встановлення факту, що має юридичне значення
Учасники справи:
заінтересована особа:
Яготинська міська рада
заявник:
Тимошенко Євгеній Ігорович
представник заявника:
Лещенко Сергій Олександрович