08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua
1-кс/381/689/23
381/2257/23
26 травня 2023 року м. Фастів Київської області
Слідчій суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» на бездіяльність уповноважених осіб СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
25 травня 2023 року представник ТОВ «Авентус Лізинг» ОСОБА_3 подав до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області скаргу на бездіяльність уповноважених осіб СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, посилаючись на те, що 10 травня 2023 року ним було направлено до Фастівського РУП заяву про вчинення гр. ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.190,383 КК України. Згідно інформації з офіційного веб-сайту Укрпошти встановлено, що зазначена заява була отримана уповноваженою особою 16.05.2023, але на сьогоднішній день відомості за заявою не були внесені до ЄРДР, що стало підставою для звернення до слідчого судді зі скаргою.
Представник ТОВ «Авентус Лізинг» ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день розгляду скарги повідомлявся судом належним чином, на електронну адресу суду направив заяву про розгляд справи в його відсутність.
Представник Фастівського РУП в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, матеріали Єдиного обліку не надали.
Оскільки ч. 3 ст. 306 КПК України чітко визначені терміни розгляду слідчим суддею таких скарг, розгляд скарги було здійснено в передбачений законом строк без представника Фастівського районного управління поліції та матеріалів ЄО.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає до задоволення враховуючи наступне.
Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Судом встановлено, що 10 травня 2023 року ним було направлено до Фастівського РУП заяву про вчинення гр. ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.190,383 КК України.
Згідно інформації з офіційного веб-сайту Укрпошти встановлено, що зазначена заява була отримана уповноваженою особою Фастівського РУП - 16.05.2023
На сьогоднішній день відомості за заявою не були внесені до ЄРДР, що стало підставою для звернення до слідчого судді зі скаргою.
Отримавши заяву про кримінальне правопорушення, уповноважені особи Фастівського РУП ГУ НП України в Київській області зобов'язані в порядку ч. 1,4 ст. 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання прийняти та зареєструвати її шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР та розпочати розслідування, що ними не було зроблено.
Отже, оскаржувані дії уповноважених осіб Фастівського РУП свідчать про бездіяльність уповноваженої особи, щодо невнесення відомостей по заяві ОСОБА_3 до ЄРДР.
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України - слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті чи реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Слідчий, прокурор здійснюють свої повноваження відповідно до вимог КПК, починаючи з моменту надходження інформації про кримінальне правопорушення від заявника до правоохоронного органу, що фактично і є передумовою для початку досудового розслідування.
Однак, уповноваженими особами Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, всупереч ст. 214 КПК України, було допущено бездіяльність.
Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 214, 303, 306, 309 КПК України,-
Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» на бездіяльність уповноважених осіб СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, у визначеному законом порядку відповідно до ст. 214 КПК України, зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» від 10 травня 2023 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190,383 КК України та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1