Єдиний унікальний номер: 379/581/23
Провадження № 2-о/379/26/23
29 травня 2023 рокум.Тараща
Таращанський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Разгуляєвої О.В., присяжних Гожий В.М., Костенко Л.О., за участю секретаря судових засідань Мовчан М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, в якій просить визнати недієздатним її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити опікуна.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.
До суду через канцелярію суду надійшло клопотання заявника з проханням призначити по справі судово-психіатричну експертизу та провести судове засідання за її відсутності.
Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно з ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Частиною 1 ст. 104 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Як зазначено в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 р. № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я. Для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
Для ухвалення у справі законного та обґрунтованого рішення суду необхідно з'ясувати, чи страждає ОСОБА_2 на психічне захворювання, чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, чи потребує постійного стороннього догляду.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу та поставити на вирішення експерта зазначені вище питання.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення експертизи. У разі призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.
Таким чином, суд доходить висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 260-261, 298 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу», Інструкцією «Про призначення та проведення судових експертиз», затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, суд ,
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:
- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад, якщо так, то на який саме?
- чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійного стороннього догляду?
- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» смт. Глеваха вул. Вокзальна, 8, Фастівського району Київської області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 379/581/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області про визнання особи недієздатною та встановлення над ним опіки, а також медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Покласти на ОСОБА_1 забезпечення явки ОСОБА_2 , для проведення експертизи до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання», що знаходиться за адресою: 08631, Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяО. В. Разгуляєва
Присяжні:____________________Гожий В.М.
____________________Костенко Л.О.